Jump to content
ФОРУМ
  • Наслука!
  • Ловен Сезон 2020

t.n.t.

Ловец
  • Мнения

    7
  • Присъединил/а се

  • Последно посещение


Скорошна репутация

  1. Like
    t.n.t. reacted to 4e4i in мп 155   
    аз вече съм горд собственик на мп 155 и искам да кажа че е страхотен- стрелба с бренекета без проблем удобен и красив-не съжалявам че съм го купил
  2. Like
    t.n.t. reacted to brakoniera2 in БЪЛГАРСКО /лудогорско/ ГОНЧЕ - впечатления от породата   
    Кучето беше на дядо ми... нещо невероятно в лова,не е бил тесен специалист...!Първият заек,който съм видял да бъде гонен от куче...гонеше го тоз шоколад!
    Но както гонеше заек по 2-3 часа,без да го оставя и прочие...дори лятно време в най голямата жега...
    така е гонил и прасе...без отказ с намирането по диря и всичките му салтанати!С две думи,истинско гонче!
  3. Like
    t.n.t. reacted to JDredd in S 202 Stutzen Elegance   
    Г-н Пашанков, бидейки англоговорящ реших да потърся в нета информация по твоя въпрос.
    Установих, че има огромен брой системи за оценяване на дървения материал в зависимост от:
    1. Целите, за които е предназначен: за строителство, за мебели, за облицовки, за опаковане (скари, палети), за музикални инструменти, стълбове и т.н.
    2. Физико - химико - биологически показатели: устойчивост на удар, усукване, огъване, износване при триене, влага, термити, петролни продукти и т.н.
    3. Външен вид, красота и въобще естетическо усещане, което предизвиква.
    И ако за 1 и 2 има някакви стандарти, които в никакъв случай не са световни, а регионални и отраслови, то за 3 няма никакъв стандарт - там всеки сапунисва и къпе както сметне за добре. Идеята е да ощипе колкото се може повече пари от клиента, представяйки му стоката си в стил Мистър Бомбастик, тъй щото последният да остане с убеждението, че се е изтръскал единствено за върха на сладоледа.
    В този ред на мисли отговорът на втория ти въпрос е, че всеки производител влага различен критерий в един и същи номер за клас дърво. Числата ми се струва, че се ползват в Европа (да не кажа в Германия само), а в англоговорящия свят например забелязах, че се ползват наименования от думи и/или букви (А, АА, ААА) - нещо от сорта "Супер дупер мега гига елеганс делукс ААА екзекютив ексклузив хай лайн роял"
    Другото, което ми направи впечатление, е че баш гъзетата (извинете - познавачите) в англовогорящия свят не се лакомят производителите да им слагат най-високия клас дърво на серийните фабрични пушки, а последните се купуват с какъв да е приклад, който после моментално се изхвърля и оръжието се дава в някоя реномирана приклададжийница, където по индивидуална поръчка на клиента се изработва яко художествена дървения, придружена с една камара хвалебствия и сертификати, отпечатани на лазерния принтер в мазето на работилницата.
  4. Like
    t.n.t. reacted to winterhunter in Нови Мазалати   
    Колега, когато аз сменях цев бях пред същия избор и много се чудих. Избрах чешката хромираната, макар и да беше малко по-скъпа (50-60 лв.). Много съм доволен от хромираната цев. Колегата ilian 777 има нов мазалат с белгийската нехромирана цев и доколкото знам също е много доволен. Питал съм в НИТИ- там също едни харесват хромираната, други нехромираната.
    Като дължина хромираната цев се води 64 см., а нехромираната- 59 см. Съответно би трябвали и да има лека разлика в теглото на двете цеви.
    Има едно мнение, че хромираните цеви са по-неточни заради неравномерността на хрома, но според мен това е без значение за ловни цели. В един друг форум съм сложил снимка на най-добрата ми група при прострелка с руски патрони от 100 метра, от опора, с оптика- слагам и тук. Слагам и снимка на карабината ми, да видиш как е станала.
    Да знаеш, че теглото ще се увеличи- примерно 3.8-3.9 кг. на моята карабина, без оптика.



  5. Like
    t.n.t. reacted to Shaman in Карабина Орсис Хънтър   
    Днес разгледах отблизо един Орсис. Вярно, не ловния модел, а Т-5000.
    Прави впечатление на добре направено оръжие. Цев, затвор, предпазител, спусък- всичко е на много високо ниво.
    Ако стреля така, както изглежда, ще си заслужава чакането и високата цена.
  6. Like
    t.n.t. reacted to miko in Карабина Орсис Хънтър   
    Така си ги говориш нещата, а черния хайвер отде?
  7. Like
    t.n.t. reacted to ivo pavlov in НАСТЪРВЯВАНЕ ЗА ВЪЛЦИ правилно или грешно   
    Аз съм убивал няколко вълка.Гледал съм и пит були .Знае те ли каква е разликата.кучетата са създадени да се бият 20 минути 1 час 2 часа 3 часа дори и повече но говоря за потготвени кучета.90 процента от питовете след мача оживяват.на 100 кучета 1 да умре на ринга.СЪЩОТО е като при боксйорите това си е един вид спорт.При вълка нещата стоят по друг начин.ТОИ винаги е във форма 30 40 килограма само мусколи някои и повече.Той не е учен да се бие А ТОЙ Е УЧЕН ДА УБИВЯ.Вълкът зна е точно къде да захапе зада приключи бързо мача и това за него е ежедневие
  8. Like
    t.n.t. reacted to edin_lovec in НАСТЪРВЯВАНЕ ЗА ВЪЛЦИ правилно или грешно   
    Темата прилича на класическия спор от детските години "Кой ще победи ако се сбият Брус Лий и Арнолд Шварценегер" Вълците нямаше да оцелеят ако водеха битки помежду си до смърт наляво и на дясно. Хищникът се стреми да добие храната си с минимален риск и усилия за него, същото важи и за взаимоотношенията в глутницата, доминантност, подчиненост, маркирационно поведение. Има цял ред сигнали които имат за цел да направят битките между идивидите колкото може по редки и не до смърт. Това че вълци бягат при нападение на стадо като се разлаят кучета, не означава "че ги е страх от кучетата". Означава че са умни - утре ще грабнат животно без да ги усетят кучетата. Същите вълци примерно могат през нощта да прогонят мечка от мършата, не защото мечката е "по-слаба" а защото не иска да води тази битка.
    Кучетата от друга страна, особено бойните породи се държат като квартални мутри. Въобще не означава че във всички ситуации могат да се наложат. За това и дивите кучета - мелези които от няколко поколения не са били домашни, стават едни и същи и като едрина и като вид - жълто сиви. Ако бойните породи бяха толкова "силни" и доминантни, 50 000 Софиски пумияри определено щяха да приличат повече на тях.
  9. Like
    t.n.t. reacted to anmarinov in Револвер S&W   
    Здравейте, да споделя със вас украсения револвер на приятел и уважаван наш съфорумец.







  10. Like
    t.n.t. reacted to ddimitrov64 in 30-06 или 300 Win. Mag.за гонка и дистанция 500,800м.   
    Ефективната стрелба по дивеч е на не повече от 300 метра. Като казвам ефективна имам предвид вероятност за попадение - от всеки изстрел. И това е възможно при идеални условия - неподвижен дивеч и стрелба от упор - и то много стабилен. Сигурната стрелба по движещ се дивеч е в рамките на 100-те метра. Който каквото да говори, мисли или се хвали - над тези дистанции успеха е голяма доза късмет. До 300 метра траекторията на куршума при 300 WM е предвидима горе-долу като на 30-06 на 220метра. Имам предвид, че на тези дистанции загубата във височина /пропадането/ е в рамките на 15 - 18 сантиметра, които лесно могат да се компенсират на око. От тези дистанции нагоре пропадането става много стръмно и се изисква много точно определяне на разстояния и корекции във височина и ако нямаш достатъчно време да направиш това, точен изстрел не можеш да дадеш. Така, че дистанциите от порядъка на 500, 600, 800 и т.н. метри не са невъзможни, обаче са главно за по мишени. Е, не е лошо и да си помечтаем да улучим и нещо живо, но както се казва: "а дано, ама на дали". А то не е само корекциите за дистанция, ами и ветрец малко да има и той бърка доста работата.
    Честита Нова година и от мен!!!
  11. Like
    t.n.t. reacted to nenov in 7-62x39 болтова карабина   
    Аз пък мисля точно обратното на колегата....че си е много добър 7,62х39 защото колкото животни съм стрелял с него почти всичките са се пренесли във вечните ловни полета и то с СЛР- затова ще си подаря сега една Сейвич, болтова в този калибър.....сега разбирачите ще кажат!!!!! да ама какво правиме като излезе някой голяяяам глиган....нищо, просто го убиваме и продължаваме да се радваме на пушката .....имам и 30-06 вярно,достатъчно мощна...гърми и рита като топ....и в крайна сметка какво ...като нее уцелено животното не пада от шума на изтрела така че всеки преценява сам за себе си...дали е достатъчно добър стрелец...какъв калибър ще му е най подходящ... ии такааа останете си със здраве,грижете се за животните след ловният сезон....за да има по какво да тествате на края на годината избраният калибър
  12. Like
    t.n.t. reacted to dks6811 in СВТ-40   
    Сега,когато се пукне пролетта с бате "JDredd" хем ще измерим скоростите на куршумите,хем ще простреляме оптиките.Надявам се и на мосинката да съм сложил дотогава.Пък после ще разискваме резултатите над шопска с мускатова ... .
    Относно СВТ-то,кой каквото да ми казва,за мен е супер оръжие.Не приемам коментарии от хора непритежаващи такова нещо и само отнякъде чели или чули.
    Тежко било,неудобно било и т.н.Ами ако си 60 кила с мокри дрехи,купи си прашка.
    Това е, братя по оръжие, моето скромно мнение !
    Наслука и поздрави на всички !!!
  13. Like
    t.n.t. reacted to kaligula69 in СВТ-40   
    Бат Митко,днес прострелях бабичката.Не знам как са групирали снайперските,но от тази няма какво повече да желая.
    Стрелях на 100 м,.Прострелях я с "бойните" 9,6 грамови.Пробвах и с патрони на ППУ и S&B и двата 11,7 грама.
    Ето я и мишената от прострелката.Черният правоъгълник е с размер 1.5 см-1.7 см.

  14. Like
    t.n.t. reacted to SherlockHolmes in Табу-Тайните на пиротехниката   
    Надявам се да е интересно на някой. Мисля че има някой хора които биха проявили интерес да научат малко повече за това с което се занимават.
    Във връзка с клипчето с зарята което пусна колегата ще напиша някой ред и за нея.
    В фойерверките се използват само слаби взривни вещества които не детонират. Ефектите които се разпръскват в въздуха са пресовани кубчета или топчета от най-различни съставки изгарящи с най-различни цветове. Поставени са по стените на снарядите и при взривяване разпръскват и запалват образувайки красивите ефекти. Съединенията на калия изгарят с нормален или бял огън, съединенията на натрия с ярко жълт, бариевите с зелен, стронциевите с червен. С модификации с други съставки се получават розови, лилави, сини и тн.
  15. Like
    t.n.t. reacted to SherlockHolmes in Табу-Тайните на пиротехниката   
    Пропуснах да спомена малко повече за получаването и съдържанието на самият бездимен барут. Бездимният барут се получава чрез смесване главно на нитроцелулоза с нитроглицерин и разтварянето им в ацетон. След като се изпари ацетона се получава твърдо блокче от бездимен барут което се начупва и оформя в различни форми в зависимост от предназначението си. Понякога барутите садържат и други пропеланти като диетилен гликол динитрат, нитрогуанидин и др.
    Освен това могат да съдържат съдържат редица други подобрители в малки количества.
    Съединения с които се модерира скоростта на огъня (за намаляне на скоростта): Динитротолуен, Камфор и др.
    Съдържат стабилизатори за предотвратяване на самозапалване понеже сухата нитроцелулоза е склонна към самозапалване: вазелин, калциев карбонат, магнезиев оксид, натриев бикарбонат,анилин и др.
    Могат да съдържат редуктори на светкавицата при изстрел: калиев хлорид, калиев нитрат, калиев сулфат. Но пък за сметка на огъня започва да излиза повече дим.
    Също и добавки за предотвратяване на износването на цевта: восък, талк, титаниев диоксид.
    Всички добавки изредени след пропелантите са в много малки проценти. Първият създаден бездимен барут е съдържал 45% динитроцелолоза (колосилин), 45% нитроглицерин и 10% камфор. Започнало масово производство но барута имал недостатък: след време камфора се изпарявал оставайки нестабилната смес от двата експлозива. Започнали редица от подобрения за усъвършенстване и днес вече има десетки разновидности.
  16. Like
    t.n.t. reacted to SherlockHolmes in Табу-Тайните на пиротехниката   
    Като цяло модерните взривни вещества се делят на 2 вида. Иницииращи и Бризантни. Повечето от съвременните бризантни експлозиви се получават чрез нитриране (третиране на определено вещество с т. нар. нитрираща смес) най-често състояща се от концентрирана сярна и азотна киселина. Като цяло азотната нитрира а сярната се явява помощно вещество (дехидратира). Много хора които експериментират с това в дома си заместват скъпата концентрирана азотна киселина по-разредена както и с нитрати като амониев, калиев и натриев. Първо ще започна с подробности за бездимния барут. Ами не знам дали знаят по голямата част от колегите но и двете основни съставки на бездимния барут са по-мощни от така познатия тротил. Всъщност голямата мощност на нитроцелулозата е относителна, понеже зависи от много фактори. Първо от голямо значение е степента на нитриране (количеството азот), съществуват 3 вида: мононитро, динитро и тринитроцелулоза. Получената партида зависи главно от температурата при процеса на нитриране,правилните съотношения и силата на окислителя в нитриращата смес. За бездимните барути се ползват динитроцелулозата ( колодиев памук) и тринитроцелулозата (пироксилин). Мононитроцелулозата няма почти никакви взривни качества. Но максималната плътност на нитроцелулозата е по-ниска от тази на тротила, и при макс. плътности на двата експлозива тротила се явява по-силен, но при еднаква плътност пироксилина е по мощен. Така, нитроглицерина също се получава при смесване на глицерин с сярна и азотна киселина. За разлика от нитроцелулозата той няма степени на нитриране и винаги се получава тринитроглицерин, който е по силен от ТНТ по всички параграфи, има по висока скорост на детонация, по-висока плътност и за разлика от твърдите ВВ неговата плътност не се променя понеже е течност. Той е одно от най-мощните взривни вещества познавани някога, нестабилен в чист вид, детонира от лесно от удър и триене и е довел до много жертви. Скоростта на детонация на тротила е макс. 6800м/с, на тринитроцелулозата е макс. 7000м/с а на нитроглицерина е макс 8000м/с. Тротил или тринитротолуен или тринитротоулол се получава от реакцията на тоулол/толуен с сярна и азотна киселина. Там получаването е доста по сложно, процеса се повтаря 3 пъти. Първо се получава мононитротолуен, после при същата реакция с по висока температура се получава динитротолуен и накрая при още по висока темп. се получава тринитротолуен демек тротил. Причините за широкото му ползване са приличните му взривни качества, нечувствителността му към механични действия (удър, триене, изстрел), безкрайната му трайност за разлика от много други експлозиви и възможността му да се претапя и отлива без опастност от взрив. Скоростите на детонация на НЦ и НГ обаче не важат при стрелба понеже там не се получава детонация а взривно горене с скорост около 1500м/с. Детонацията при модерните експлозиви се осъществява чрез капсул-детонатор. Капсул детонатора е пълен с иницииращо взривно вещество (оловен азид, сребърен азид, сребърен ацителид нитрат и тн.) За разлика от бризантните, иницииращите са доста по чувствителни към удър, триене и огън. Те детонират при запалване за разлика от бризантните (тротил, нитроцелулоза, нитроглицерин, ПЕТН, пикринова киселина и тн.) които горят сравнително по бавно и не може да се предизвика детонация при горене. Детонаторите дават начален старт на детонацията, верижна реакция на разпад на молекули която отделя голямо количество енергия. Така детонацията се започва и чрез получената енергия продължава. Днес също така много експлозиви са на основата на амониев нитрат. При тях е малко по различно, за разлика от другите ВВ при амониево селитрените окислителя и горивото са разделени, а не се състоят от една цяла молекула както при другите които обсъдих. Амониевият нитрат може да се съчетае с много видове горива като нафта, алуминий, тротил, нитрометан и тн. Получения експлозив с нафта се нарича АНФО от английското Ammonium Nitrate+Fuel Oil и е най-простия експлозив и най-масово използвания в мините и кариерите. Слаб с скорост на детонация 3200м/с но по-високо енергиен Поради елементарното му и евтино производство се използва в огромни количества. Амонита е смес от амониев нитрат и тротил, тротила е с отрицателен кислороден баланс тоест отделя по малко кислород от нужният му да изгори а при смес с амониев нитрат който дава допълнителен кислород, кислородния му баланс се изравнява. Смес на амониев нитрат с нитрометан, така наречения АННМ (мощно състезателно гориво и най-простото нитросъединение) се получава мощно взривно вещество с скорост на детонация макс. 6200м/с. Амониево-селитрените ВВ се явяват по слаби от повечето съвременни експлозиви понеже както споменах окислителя и горивото са отделни и верижната реакция (детонация) протича по бавно. Изключения правят някой смеси като АННМ и други по сложни смеси но няма да се задълбочаваме. Бризантността е силата на разрушение на определен експлозив, определяща се главно от скоростта на детонация, но също и от енергийността. Поздрави на всички, ако имате въпроси питайте
  17. Like
    t.n.t. reacted to ogoogo in 7.62x54r леки или тежки куршуми ?   
    Едно време,когато имахме стрелби с ПК на Врачанския полигон, цевта се подменяше на всеки 2 кутий/500/ бр.патрони.Вземайки в предвид бавното вдигане на мишените,това ставаше в рамките на около 1 час,което ще рече-изстрел на всеки 8-10 секунди/средно/.Правеше се много бързо, и в същото време внимателно, за да не се изгориме.При прибежки и припълзявания ,цевите се пълнеха с пепеляк/ най общо казано/, но стрелбата не спираше! Това което искам да кажа,е: Стреляйте и НЕ мислете за ресурса на оръжието. Важното е да се придобият ПРАКТИЧЕСКИ ЗНАНИЯ И УМЕНИЯ,което само с четене и слушане няма как да стане.Безспорно, най евтино и лесно това се постига с армейско оръжие и боеприпас.Преди години смених Мазалата за 3006. Това значително ограничи стрелбата ми,и увеличи пропуските ми в пъти,което наложи и продажбата му. Следващото ми оръжие ще е Мазалат с дълга хромирана цев.
  18. Like
    t.n.t. reacted to Kiril11111 in Нож Кизляр Дрофа   
    Такива глупости не сам чел отдавнал. Руснаците имат стандарт ГОСТ, който стандарт е създаван с десетилетия, много труд и инжинерна мисъл на съветските металурзи. В областта са едни от най- добрите в света. Марка 50х15мф е уникална. От нея се произвеждат едни от най- добрите хирургически инструменти в света. Проверете марката в ГОСТ и ще се уверите. Как е възможно да се изговорят такива глупости от хора, които нямат и най- малка представа от металургия. Кизляр е върха в световната металургия.
  19. Like
    t.n.t. reacted to razrushitela in 7.62x54r леки или тежки куршуми ?   
    Първо, дебелината на хрома е 25 микрона,/0,25мм/ второ, като толкова ги разбираш я виж тази група на 100м която съм направил с най-евтините арсеналски патрони. Направи и ти такава с нехромирана цев 7,62х54 и после поучавай хората. Ако те е яд че хората имат по-добро оръжие от теб и повече практически знания за този калибър, твой си е проблема, и това не ти дава право да нарушаваш добрия тон.

  20. Like
    t.n.t. reacted to daimio in На лов с мазалат 7.62„54р   
    Благодаря колега night hawk!
    Ще го пробвам. Имам кинетичен чук и матрица и смяната ще стане много лесно. Ще видя и барута - поне ще го подравня при всички да е равен до два знака след десетичната запетая.
    До другите колеги : щи пиша малко на парче, ама няма как. Калибърът на всички соц.цеви /правени в България, Русия, и т.н. военни цеви/ в калъбир 7,62х54 всъщност е 7,92 мм и съответно с такива куршуми стрелбата е най-точна. Западния стандарт за 7,62х54 е 7,82 и това води понякога до по-широка група ако стреляш с наша цев. Аз доста време стрелях със Сако суперхамърхед 11,7 грама и беше страшно точен - на 300 метра /мерено на военно стрелбище/ не мръдна по направление и милиметър, но.... пропадна със 69 см. Нищо че куршума е ВТ. А пък Селиер и Белот Мач /174 грейна/, който е точно 7,92 мм куршум пропадна 30 см. Има разлика нали ))) Общият принцип е - с военна хромирана цев можеш да стреляш всичко в калибър 7,62х54, но е най-точна с куршуми 7,92, като при западните куршуми /7,82/ ще има понякога по-широки групи, но със западни цеви за 7,62х54/които са всъщност 7,82/ не бива да се стреля с военни патрони, защото те са 7,92 и особенно тези със стоманената ризница създават значително по-голямо налягане. Абе имаше една страхотна статия по въпроса в по-миналия брой на Лов и куче - сравняваха точно 7,62х54/който е 7,92/ и 7,62х53/който е 7,82/. За патроните и куршумите колегата night hawk е много по-добър от мен.
    За цевите - години на ред бях с Мазалат със сменена цев от ПК - 62 см. хромирана. Това е най-добрата цев за тази пушка. Уникален бой и издържливост. Стрелба на корем - и за не знам колко изстрела дадох, но със сигурност са над 1 000. 4 години не я бях чистил сериозно цевта, а ходя всяка седмица и в дъжд и сняг и.....пусна един парцал и тя блесне като нова. На 100 метра с добър патрон е в 2-3 см група всичко /3 изстрела/. Моята цев беше направена тънка и преди време аз извърших огромната глупост да я сменя пак с такава от ПК и 62 см /хромирана/, но по руския стандарт - отпред на дулцето да е 19 мм. Стандарт за снайперисти!!!! Да ама на лов не е като на стрелбището!!! Балансът на орижието се промени и тежеста отиде напред и в резултат вече от ръка нищо не можех да улуча, а беше уникална пушка. Както и да е - от упор дава страхотен бой, но от ръка тежи и се накланя напред. Продадох я. Но понеже съм фен на калибърът и точно на тази цев - купих ИЖ 18 МН и му смених цевта с картечна /ПК-62 см, хром/, монтирах уивър база на главата, смених и приклада и сега стрелям с истинско бижу. Тук цевта отново я направих 19 мм, но първо я проверихме и оръжието поради конструкцията си насочва тежеста назад и се балансрира изключително добре. А и за лека пушка малко тежест е полезна, за да омекоти отката. Със СиБ Мач /174 грейна/ групата на 100 метра от 3 изстрела е под 2 см. сега като я вдигна и направо ми залепя.
    Като заключение - Мазалатът е страхотна пушка, но трябва да отговаря на следните критерии - сменена цев /ПК,62 см., хром/, по-дълга не е практично, цевта според мен трябва да е 17 мм на дулния срез, предпазителят да е от новите - тези дето заключват целия блок, болта /целия/ да се хромира също и спусъка да се пипне, оксидацията - от военната. Става корава пушка, която ще ни надживее всички и ще дава добър бой и след като нас вече няма да ни има.
    Дано съм помогнал.
    Наслука на всички!
  21. Like
    t.n.t. reacted to ramzesss in На лов с мазалат 7.62„54р   
    =======ние сме традиционалисти и затова сме оцелили толкова години под името БЪЛГАРИ.......никой не го и оспорва .......защото винаги сме имали и ще имаме дебели глави които трудно ще бъдат рязани .....БОГ ДА ПАЗИ БЪЛГАРИЯ.....
  22. Like
    t.n.t. reacted to todor_gps in мнение 30-06 или 300 win mag   
    Колега, аз имам друга философия. След като убия животното гледам да използвам всички благини, да го уползотворя, а не само да го убия и да се снимам. Месото от магазина всеки може да си го купи, даже и комшийката. Така и така ги трепим поне да има за какво, а само да ги всакатаме не ме кефи.
    А за старите бащи и 308 е достатъчен, предостатъчен.
  23. Like
    t.n.t. reacted to todor_gps in мнение 30-06 или 300 win mag   
    Като го изтряскаш с 5000j, какво остава от приплода, например, уши глава и копитца. Аз си мисля че ако ще е само да ги трепем то мога и с РПГ, то има повече джаули.
    Това е мое мнение и никой не ангажирам с него, 308 и 30-06 са напълно достатъчни за BG, от там нагоре за мен е безмислено. Още повече че има колеги които използват 270W, 6.5х55, 7х57, 7х65r, 7х64, 8х57 за гонка, и те са със същия енергиен трансвер. Но ако искаш всички от дружинката да цъкат кат часовници, и да даяниш на откат, тогава си вземи 300ВМ.
  24. Like
    t.n.t. reacted to Redboko in 20 калибър чешки автомат мнение за него   
    Щом пише Чехословакия, значи качеството ще е по-добро от сегашното Чехско-Анадолско творчество на народите.
  25. Like
    t.n.t. reacted to akvadum in Разликите между ИЖ 27 Русия и ИЖ 27 УССР   
    В Канада хората имат пари и ловуват с МП и не го отричат..... Камуфлажния бил по добър от оксидирания
×
×
  • Създай нов...

Important Information

За да посещавате този уебсайт е необходимо да се съгласите с Terms of Use. We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.