Georgi Darelov

Колеги,чета и ми са доста интересни изказванията,но ще споделя накратко моето мнение,че някои коментарите са фатастични 1.И двете пушки са с параболични шокове. 2.Горния ключ на 58ца е не по малко надежден от гринера,а като ключ гледан от страна луфтове е доста по напред в конструктивно отношение. 3.УСМ-механизмите на двете оръжия са коренно различни,като при 58ца иглата и ударника са един детай/иглата е пресована/,както при повечето масови немски оръжия и рядко се случват да се счупят! Дане забравяме ,че всички пружини на 58ца са спирални. 4.Да иж58 е безпорно по-маневрената пушка,но

Колега.какво значи -'да се изкаже без подготовка' ?!!! Аз ще ти отговоря-това означава,че не му е там мястото,щом му е нужна подготовка,за неща от които не вдява-повече от видно е че е не компетентен,да не кажа друга дума!!!! А дали му е нужна подготовка когато си правят неспирните далаверите и си затварят очите за явни неща?!!

Честита Нова Година на всички!!! Да сме живи и здрави,прави и корави и много слука!!! Аз забравих да честитя,така се разгорещих като загледах изказванията на 'капацитетите'!

Този репортаж,трябва да го пуснат в 'най-смешните видеоклипове',абсолютен гаф,как може човек така да говори,пък то и министър е даже-как пък не каза нещо като хората,изглежда мисли пак за 'свинско погребение' и бърза човека!!!

Колеги,абе това прасе е май по-голямо от 320 кг

Колега вземи си A1 на fallkniven мисля,че той ще ти се побере в изискванията

Леле станахме за смях,как шока на иж54 да не е парабоичен -да не говорим пак за някаква специална иж 54 !!!!

Колега, това ми е повече от ясно,но не ми стана ясно кое е по-доброто от 'меркела'!!!???

И аз и аз искам да чуя този плюс на иж58,човек винаги се учи!

Съгласявам се с теб,всички пушки стрелят,не е нужда да влизаме в детайли :hristev:

Колега,едва ли разликата между ''меркела'' и иж 54 е така леко казана,мисля че е огромна! Да напомня,че иж58 има горен ключ/уестли-ричарс/ който според мен е доста по ефективен от гринеровия болт!!!

Колега,внимателно съм прочел написаното от теб,и мисля че правиш леко грешни изводи-едва ли болта на гринер би отнесъл повече натоварване от подцевните куки/кука/,при това нека не забравяме,че той за разлика от подцевните куки с които го съпоставяш няма и една от техните основни фунции-да обират до минимум луфта между главата и цевите! Да както си казал,действително ролята му може да се каже 'спомагателна' /колкото и иронично да звучи/ ,а това че не се подменя достатъчно говори за СЪЩОТО!!!

Колега,по време на изстрела цевите се опитват да се завъртят по посока на оста си,това е основното,отварянето на пушката е малко по-различно нещо,да не забравяме,че пушки с един ключ се 'справят' доста добре !!!Болта на Гринер-ключ,основно против отваряне на казано с две думи,но пък да не забравяме ,че има и доста по-добри ключове в горната част на цевите,а и основния недостатък на същия-леко е пречка при зареждането на оръжието-безспорен факт !!!

Твърдостта му наистина е изумителна,особенно за ловен нож

Кой е в час-митниците ли,леле колега ставаш леко смешен,там е такава АНАРХИЯ,предизвикана от незнание,или ако има елементи на такова тое заслепено от жаждата за пари,нещо повече -доста са склонни да е слушат,ако се държиш ''прилично''!!!При това знам за 2 парадпксални случая,единия от които е просто за Гинес,а колкото до топлата вода аз не мисля а и не съм тръгнал да я откривам,особенно в митниците