деди

Не съм много сигурен дали ще е "случайно" ,особено ако се използва куршум с променлива геометрия на полета. Много са опасни за употреба ,за сметка на успеха обаче, но има всякакви "мераклии"......................

Интересни неща стават в живота на ловеца в България. Толкова ловни форума се нароиха и всеки с претенцията че защитава интересите на обикновения ловец. Хайде де. Аз твърдя, че защитават само собствените си интереси. Какво имам в предвид. Защо нито един от администраторите не покани тези хрантутняци от СЛРБ да изкажат свободно своето мнение в интернет - пространството????? Защо всеки поотделно използва своя авторитет и ловува където си иска ,та даже и в ловните стопанства издържани от парите на ловците, а ние с гайдите им плащаме мурафета ?????Защо нито един от велможите от "Витошка" не се о

Явно не си ме разбрал колега. Аз не ги целя така и за това не употребявам този калибър.И ти го написах като пример в отговор на твоя.Но познавам колеги, които го правят и то на доста прилични разстояния.

Колега, то примери в ловния живот има доста. Зависи от ловния стаж.Аз пък ще ти кажа че с калибър 5.45х39 прасе около 150 кг зад ушенцето ......................и на място. А с бренеке, през гръдния кош, с дупка в долния край на сърцето,бял дроб с дупка, през близката част до гръкляна .....................и го стреляха още три пусии докато падне,има няма 500 метра.Та "пишките" с дивеча зависят от уцелването.Там където е фаталното място. Другото е просто фантазии и примери. И за това колега не е необходимо да се филосовства. Категоричен отговор дали нещо става или не става едва ли може да се дад

Колега,то понякога и писането е кухо и глупаво,така че тези коментари може и да не ги четеш, но аз си мисля, че калибъра на боеприпаса е в пъти по маловажен от точността на попадението.С посочения от тебе калибър точността е доста голяма. А ако треснеш дивеча в задника ,ако ще и с 14,5 мм картечница "Владимиров" да е, то той ще отиде да мре другаде.Само внимавай да не попаднеш на онези патрони с "опасните" куршуми.Въпреки че са забранени, то може да се сдобиеш от тях.Много са опасни в гората.А на групов лов си е направо ужас.

Дано не прозвучи като заяждане ,ама според Вашата логика да върнеме и копието. И то е битувало повече време от огнестрелните,което го прави по "традиционно "оръжие.

Стрелбата с лък е изключителна красота.Така както в огнестрелните оръжия ,,така и в лъковете има по - по -най. И в нета има много клипове за лов с тях. И то на огромни животни. И аз не вярвах докато не видях с очите си. http://vbox7.com/play:701c92d827 http://www.vbox7.com/play:26ec8e7f

Колега, наистина ли не разбираш за какво става въпрос????? Никой никъде не коментира количество изстреляни патрони. Още по малкото пък придобит дивеч.Нито пък за трудностите, които неминуемо са в пъти повече, при сравнението на видовете лов. Като разбира се тука се абстрахирам и не включвам безшумността на лова с лък ,която вероятно ще се хареса на една категория от "ловците". Простичко казано колега ставаше въпрос за ТРАДИЦИИ.И ловуването с лък в България,не е от тях. Нищо повече.Дано този път останах разбран.

Преди всичко трябва да правиме разлика между коментирания сегашен вид на действието лов и онова действие което е служело за препитание на човечеството през вековете.

Кога баш лъка е бил традиция в българския лов, че нещо не се сещам ??????

Кои баннат кой не е.....................Доста колеги сами си наложиха бан. Трудно се участва във форуми, в които вилнеят модератори като Хънтърментий Берия.

Тука колега се коментира какво да се слага "В" нея , а не "ДО" нея. За сведение обаче, не е хубаво да се мези с каквито и да е "старци",........................... защото след тежката "борба".................... после върху килима остават мазни петна.

Нищо не се слага в ракията колега. Това си е като да си боядишеш яйцата.Само цветова промяна А самата ракия се слага в черничево,акациево,дъбово и т.н буренца.Да отлежи.......... Като луканка................ И после .........................без магданоз в салатата.Щото от него боли глава.

Колега Дамян1, ти ме предвари с този текст. Много точно казано.Само искам да допълня. В България все още действа оправданието,което господин Недков сигурно ще използва-- ами те /писателите/ ме подведоха.И точно за това си исля че е и отношението към неговата персона. Между другото съм съгласен с подтекста и целта на тази заповед. Но си мисля,че не това е истинския метод.Заповедите ,особено неиздържаните законово, не са решение на нито един проблем. Действията са важни. Както го казваше другаря Т,Живков ................... Дела и само дела.