Jump to content

Измерени скорости на проектили


Recommended Posts

Привет на всички!

Преди няколко дни с колегата viktor_jor проведохме един експеримент с цел да намерим отговор на един въпрос, който ни мъчеше отдавна: влияе ли шоковото стеснение на цевта върху скоростта на проектила при стрелба с куршум?

За целта изработих 14 патрона, за които се постарах в максимална степен да постигна еднаквост във всичко:

1. Дозата барут (1,70 грама „Марс" – съвременно производство на Арсенал АД) измерих с аптекарска електронна везна за всеки един патрон по отделно. Барутът за всички патрони бе взет от една и съща кутия.

2. Използваните куршуми бяха от типа „куршум на Lee" и бяха отлети от една стопилка олово, като теглото им варираше в границите 28,9 грама – 29,1 грама. Не можах да намеря 14 броя с по-малка разлика в теглата.

3. Използвах еднакви гилзи от патрони La Regina на Chedditte, които също бяха взети от една и съща кутия; еднакви капсули Winchester и концентратори. За самото снарядяване използвах преса на Lee, като осигурявах еднакво притискане на барута и еднакво затваряне тип „обърната звезда".

018574774-big.jpg

Колегата viktor_jor отскоро е горд притежател на надцевка FAIR със сменяеми шокове, която решихме да ползваме за нашето замерване. В едната цев бе поставена втулка цилиндър, а в другата - полушок (общоприетият максимален шок за стрелба с куршум) и стрелбата започна.

Ето ги данните за цилиндъра в хронологичен ред:

479,0 м/с

435,6 м/с

439,8 м/с

643,9 м/с

435,4 м/с

648,6 м/с

602,9 м/с

Или иначе статистически казано:

Средна скорост: 526,46 м/с

Най-бавен куршум в групата: 435,4 м/с

Най-бърз куршум в групата: 648,6 м/с

Разлика между най-бърз и най-навен куршум от групата: 213,2 м/с.

Ето и данните за полушока в хронологичен ред:

488,6

501,3

431,2

686,0

636,6

632,7

634,6

Или иначе статистически казано:

Средна скорост: 573 м/с

Най-бавен куршум в групата: 431,2 м/с

Най-бърз куршум в групата: 686 м/с

Разлика между най-бърз и най-навен куршум от групата: 254,8 м/с.

Строго статистически погледнато полушока ме изненада с по-високата си скорост. Аз за себе си бях убеден, че ще бави, а то излезе обратното.

Обаче силно съм озадачен от разнородността на скоростите. По-скоро от групираността на скоростите около 400 и нещо и 600 и нещо. Това не мога да си го обясня по никакъв начин: еднакви снаряди, заряди и дължини на цевите, а пък разликите в скоростта 50% и нагоре. Хронографът беше поставен на сянка, всички изстрели бяха на около 1,50 метра от него... Абе всичко, което се сетих, за да осигуря еднаквост в опитите го направих, но резултатите показват друго...

Някой има ли идея къде се крие ключа от палатката?

И така и така бяхме развърнали екипировката, колегата viktor_jor реши да издумка наличните си патрони с куршуми, които бяха фабрично производство. Ето какво се получи:

1. Sellier & Bellot Special Slug:

http://www.sellier-bellot.cz/shotgun-detai...amp;product=562

На това патронче отдавна му се канех да го видя колко чини, но все не ми се удаваше възможност. Мерил съм скорости на пистолетните патрони на S&B в 9х18 макаров и 9х19 люгер и мога да ви кажа с ръка на сърцето, че са пълна скръб (слабички са – като за стрелбище само). Ако някой се интересува повече по въпроса – мога да пусна линкове.

Та ми беше интересно това чудо какво ще постигне, защото при изстрел го чувам как съска, т.е. скоростта му е под 300 м/с, а производителят му дава V2=420 м/с.

След стрелбата лъсна и поредната чешка лъжа:

А) цилиндър:

393,2 м/с

287,6 м/с

Б) полушок:

289,7 м/с

275,3 м/с

Т.е. един куршум без малко да мине 400 м/с, но не успя, а другите 3 още бая хляб имаха да ядат до обявените от производителя V2=420 м/с.

2. Saga Sabot Slug

Нищо не можах да намеря в интернет за тези

А) цилиндър:

489,8 м/с

442,5 м/с

Б) полушок:

489,3 м/с

429,9 м/с

Според мен това са неприлично големи разлики от бройка да бройка ако говорим за скорост.

3. B&P Palla Gualandi

http://www.baschieri-pellagri.com/index.ph...126〈=it

От това имахме само един патрон, затова и няма как да говорим за скоростИ, но все пак ви съобщавам, че хронографа показа 500,8 м/с през цилиндър. Производителят дава V1=470 m/s.

Edited by shot1
Link to comment
Share on other sites

Обаче силно съм озадачен от разнородността на скоростите. По-скоро от групираността на скоростите около 400 и нещо и 600 и нещо. Това не мога да си го обясня по никакъв начин: еднакви снаряди, заряди и дължини на цевите, а пък разликите в скоростта 50% и нагоре. Хронографът беше поставен на сянка, всички изстрели бяха на около 1,50 метра от него... Абе всичко, което се сетих, за да осигуря еднаквост в опитите го направих, но резултатите показват друго...

Някой има ли идея къде се крие ключа от палатката?

Вероятно ключът се крие в концентраторите. По-скоро в обтуриращата им част.

Link to comment
Share on other sites

1. Sellier & Bellot Special Slug:

http://www.sellier-bellot.cz/shotgun-detai...amp;product=562

На това патронче отдавна му се канех да го видя колко чини, но все не ми се удаваше възможност. Мерил съм скорости на пистолетните патрони на S&B в 9х18 макаров и 9х19 люгер и мога да ви кажа с ръка на сърцето, че са пълна скръб (слабички са – като за стрелбище само). Ако някой се интересува повече по въпроса – мога да пусна линкове.

Та ми беше интересно това чудо какво ще постигне, защото при изстрел го чувам как съска, т.е. скоростта му е под 300 м/с, а производителят му дава V2=420 м/с.

След стрелбата лъсна и поредната чешка лъжа:

А) цилиндър:

393,2 м/с

287,6 м/с

Б) полушок:

289,7 м/с

275,3 м/с

Т.е. един куршум без малко да мине 400 м/с, но не успя, а другите 3 още бая хляб имаха да ядат до обявените от производителя V2=420 м/с.

Това за чешките патрони, не ме учудва. Точно преди свинския , преди две години същите ги имаше в един магазин по 90 стотинки и взех няколко кутии за проба. Е след пробата , заминаха по мишени. Даже май още имам някой друг да се търкаля някъде.

Нямат никаква пробивна сила. Поне тези , които бях купил.

Edited by shot1
Link to comment
Share on other sites

Вероятно ключът се крие в концентраторите. По-скоро в обтуриращата им част.

По скоро ключът се крие в хронографа; Много е голяма разликата в скоростите.

Edited by DDD
Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

Какви концентратори ползва?

Link to comment
Share on other sites

Нови или 2-ра ръка(ползвани)?

Link to comment
Share on other sites

Браво на Вас момци,хубав тест сте направили,вземете да тествате и други патрони,да сме в час какво всъщност купуваме.

А иначе за втулките полушока вдига налягането в цевта т.е. няма как да бави!

Link to comment
Share on other sites

Какви концентратори ползва?

….

Нови или 2-ра ръка(ползвани)?

Нови са, но нищо не знам за производителя им. Имат числото „5” на дъното.

Браво на Вас момци,хубав тест сте направили,вземете да тествате и други патрони,да сме в час какво всъщност купуваме.

Благодаря ти за добрите думи!

Но да ти кажа честно – не смея по 2 причини:

1. Качеството на патроните в България варира от кутия до кутия, а да не говорим за от град до град. Много ме е страх, че това, което измеря в Русе, няма да е това, което бих измерил другаде и ще има много хора, които ще ми опонират, а всеки от нас ще е прав. Спомням си, че се бях натъкнал на едни 12к патрони с куршум, които оставяха толкова неизгорял барут след себе си, че чак се чудех какво в крайна сметка изхвърляше куршума от цевта... Писах за тях тук и един колега сподели, че бил стрелял от същите и резултатите му били ОК. Нямам основания да не му вярвам на човека... Та ако неговите и моите ги пуснем през хронографа – гаранция ще има огромни разлики (при него всичкия барут гори, а при мене – не), а пък патроните са едни и същи.

2. Струва ми се, че българският ловец не тачи много реалното измерване на нещо, свързано с патроните. Друго си е да думнеш по дърво или ламарина и да видиш колко дупчи. Не дай си Боже някой да е гътнал голямо животно с даден патрон, а аз да кажа, че скоростта му е малка – конфликтът ни е в кърпа вързан, а нямам нерви за подобни спорове.

Пиша доста в един „пистолетен” форум, където съм и модератор. Реших да споделя с КНО феновете моите замервания на пистолетни патрони. Пишман станах! Заради ония смотани S&B в 9х19, които споменах в началото на темата, ме изядоха с парцалите. Какво се случи: този патрон е толкова калпав, че се оказа, че дава по-голяма скорост през къса цев, а по-малка – през дълга цев. Просто зарядът му е слаб и дългата цев вместо да му придаде още скорост – реално го бави, заради удълженото триене. Стрелях го с H&K P30 (98 мм цев) и с H&K P30L (113 мм цев). Ако не бъркам по-късата цев даде с 25 м/с по-голяма средна скорост. Мале-е-е-е-е, какво ми чуха ушите после... Кой съм бил аз, че да измислям нови правила в балистиката; в страницата на H&K пишело, че L моделът на H&K P30 дава по-голяма средна скорост; откъде накъде ще измервам аз по-малки скорости, отколкото дадените от производителя на патроните; S&B е много хубав патрон и точка по въпроса – кой съм аз, че да го оспорвам и т.н. аналогично „аргументирани” слова. В един момент се почувствах като оня герой от вица, дето викал на булката си: „Абе аз на х@я си ли да вярвам или на тебе?”

Та ако те интересува нещо конкретно – пиши ми на ЛС. На драго сърце ще споделя с теб и с всеки, който се интересува.

А иначе за втулките полушока вдига налягането в цевта т.е. няма как да бави!

Абе в крайна сметка така излезе, но аз бях убеден, че преодоляването на самото шоково стеснение (увеличено триене) ще бави, но не бях прав.

Така или иначе има още един въпрос, който ме вълнува, и по който мисля да проведа експеримент, който ще публикувам тук: колко е разликата в скоростта между полуавтомат с газово презареждане и двуцевка (или помпа) – абе въобще там, където всичките газове отиват за бутане на снаряда, при равни други условия. Срещам обаче непреодолимо препятствие с намиране на подходящото за целта оръжие(я): не мога да намеря две оръжия с еднакво дълги и широки цеви и с еднакви шокове, едното от които да е полуавтомат с газово презареждане, а другото – да речем двуцевка или помпа. Аз самият имам МП-153 с 57,5 см. цев цилиндър (рязана е) и ИЖ-12 със 71 см цеви шок и полушок. Ако се вярва на производителя – и на двете ми оръжия диаметърът на цевите е 18,4 мм. Затова ако има желаещи от Русе или района, които биха участвали с оръжието си в такъв експеримент (независимо дали ще комбинираме с някое от моите или и двете ще са техни) – моля да ми драснат по едно ЛС. Хронографът, патроните и транспортът до стрелбището са от мен.

П.С.: Знам, че из пространството има информация относно тази разлика в скоростите, но на мен ми е интересно какво ще измеря аз.

Link to comment
Share on other sites

... Но да ти кажа честно – не смея по 2 причини:

1. Качеството на патроните в България варира от кутия до кутия, а да не говорим за от град до град. ...

2. Струва ми се, че българският ловец не тачи много реалното измерване на нещо...

Колега, ЕВАЛА!!! за труда и всичко което си направил.

Една молба само - не спирай! - Пробвай всичко де, що ти дойде на ум, пък който иска да чете и да се съобразява с написаното от теб.

Факт е, че повечето колеги нямаме възможност да направим подобни тестове и това, което правиш е от голяма полза за повечето от нас.

По причините :

1- Снимаш кутията на патроните, пишеш от къде си я купил, даваш информация и за хронографа и... това е - С тези патрони - при тези услвия - ТЕ тези резултати ... който иска да ги чете, който иска да ги подминава или да направи други тестове и да покаже други данни - Колкото повече информация- толкова по близо до реалните параметри (мое мнение)

2-За всеки истината може да е различна, всеки от нас носи глава на раменете си и може да прецени дали да ти вярва и колко. Аз лично не съм видял никъде да претендираш, че резултатите показани от теб са единствени и само те са достоверни - така, че всеки може да публикува неговите "изследвания" по въпроса.

Късмет и слука ти желая!

Link to comment
Share on other sites

JDredd, поздравления за експериментите, които си направил и за това, че ги споделяш с потребителите на nalov.com :clapping:

Ако имаш желание и възможност да дойдеш до Плевен, ще ти осигуря необходимото оръжие и боеприпаси, ще те заведа на лицензирано стрелбище в Плевен, където можеш на спокойствие да направиш своите експерименти.

Необходимо е само да намериш време и да си носиш хронографа, оръжеен магазин "Мирком", ще се погрижи за останалото :super:

Ако решиш нещо в тази връзка, пиши в темата за да знам, какво да ти подсигуря.

Link to comment
Share on other sites

JDredd, поздравления за експериментите, които си направил и за това, че ги споделяш с потребителите на nalov.com :clapping:

Ако имаш желание и възможност да дойдеш до Плевен, ще ти осигуря необходимото оръжие и боеприпаси, ще те заведа на лицензирано стрелбище в Плевен, където можеш на спокойствие да направиш своите експерименти.

Необходимо е само да намериш време и да си носиш хронографа, оръжеен магазин "Мирком", ще се погрижи за останалото :super:

Ако решиш нещо в тази връзка, пиши в темата за да знам, какво да ти подсигуря.

Браво на инициаторите на теста!

Поздравявам и колегата Генов от Мирком за готовноста да предостави още боеприпаси за тестове.

От своя страна, сме готови да осигурим достатъчно образци от всички боеприпаси, които внасяме и ще внасяме за замервания и проби.

Призовавам и останалите колеги търговци да направят същото!

поздрави,

Армада

Link to comment
Share on other sites

Ей сега стана тя каквато стана :-)

Не си спомням дали напред в темата се спомена, или се обърна достатъчно внимание на факта, че не само скоростта на куршума е от значение за качеството на един патрон и добрите впечетления, които той ще остави у ползвателя му.

Както колега тестер спомена! Говорим за определена марка патрони, определена партида, с определена марка оръжие с определена дължина на цевта.

Ако всичко от изброеното Ви съвпада можете да се доверите!

В случай, че сте ползвател само на марката патрони ---> хммм лично аз бих подходил с любопитство, но не и с абсолютно доверие. Т.е. ако това, което имам аз като наблюдение върху даден боеприпас се размине с това, което колегата публикува може единствено, да ме накара да си проведа допълнителен експеримент.

Edited by pashankov
Link to comment
Share on other sites

Ей сега стана тя каквато стана :-)

Не си спомням дали напред в темата се спомена, или се обърна достатъчно внимание на факта, че не само скоростта на куршума е от значение за качеството на един патрон и добрите впечетления, които той ще остави у ползвателя му.

Както колега тестер спомена! Говорим за определена марка патрони, определена партида, с определена марка оръжие с определена дължина на цевта.

Ако всичко от изброеното Ви съвпада можете да се доверите!

В случай, че сте ползвател само на марката патрони ---> хммм лично аз бих подходил с любопитство, но не и с абсолютно доверие. Т.е. ако това, което имам аз като наблюдение върху даден боеприпас се размине с това, което колегата публикува може единствено, да ме накара да си проведа допълнителен експеримент.

Пашанков - имаме човек, който ще измери видно много професионално и отдадено, Росен и Армада веднага се съгласиха да му помогнат.. ти си навъпреки.

Такова измерване ще е от голяма полза за потребителите на форума и ще може да си свериш часовника.. А доколко ще му се довериш... по добре на изпитания от колега от форума, от колкото на кутиите с патроните :clapping:

Link to comment
Share on other sites

Ако и някой се наеме да намери и камера за да се видят и наляганията, работата ще стане хептен Професионална ! :D:)

Link to comment
Share on other sites

Пашанков - имаме човек, който ще измери видно много професионално и отдадено, Росен и Армада веднага се съгласиха да му помогнат.. ти си навъпреки.

Такова измерване ще е от голяма полза за потребителите на форума и ще може да си свериш часовника.. А доколко ще му се довериш... по добре на изпитания от колега от форума, от колкото на кутиите с патроните :)

Дотук добре,

Нека се постараем да разширим теста, както колегата Пашанков предлага - не е само скорост, да отбелязваме и групираноста на съчмения сноп (готов съм да предоставя мишени), както и по възможност, пенетрация и експанзия(ще опитам да осигуря желатинови блокове и стоманени листи).

Да си направим една своя база данни, каквато няма по други нащенски форуми.

Така, ако сте съгласни, няма да изпадаме в"'теория" и да си вдигаме нервите излишно, както на мен скоро ми се случи.

Поздрави,

АРМАДА

Link to comment
Share on other sites

Дотук добре,

Нека се постараем да разширим теста, както колегата Пашанков предлага - не е само скорост, да отбелязваме и групираноста на съчмения сноп (готов съм да предоставя мишени), както и по възможност, пенетрация и експанзия(ще опитам да осигуря желатинови блокове и стоманени листи).

Да си направим една своя база данни, каквато няма по други нащенски форуми.

Така, ако сте съгласни, няма да изпадаме в"'теория" и да си вдигаме нервите излишно, както на мен скоро ми се случи.

Поздрави,

АРМАДА

Перфектна идея.

Относно предложението за видео запис - Камерата от мен - само колегата да даде адрес за пращане.. е няма да е професионална - но ще свърши работа :) И да не забравя - после си я искам обратно :D

Link to comment
Share on other sites

Прати и на мен една. Аз също имам хронограф. :)

Дори мога да предложа много специална пушка с механични мерници от БАР и премахнат шок за стрелба с "бриникета".

Не че не може да отрежем шоковете на пушките на Росен, ама все пак...

post-8898-1275328137_thumb.jpg

Link to comment
Share on other sites

Като прочетох мненията ви чак се изчервих. При това положение няма как да спра да пускам това, което съм измерил. Безспорно сте прави, че моите данни в никакъв случай не са официални и силно се надявам, че няма да видя въпроси от сорта „К’ъв си ти бе, че...?!”

Също безспорно е, че замервания, които освен скорост, включват и проникване, разпределение на сачмения сноп и др. ще са много по-полезни, но аз няма как да проведа такива. Затова от мене ще имате само скорости. Възнамерявам обаче да се възползвам от предложението на колегата Росен Генов и с потребителя viktor_jor ще идем до Плевен за да разнищим мистерията на загубите от газова автоматика щом там има подходящите за това оръжия. А и за някакви машини за мятане на панички ми се спомена – таман ще уплътним курса.

Хронографът е:

http://www.midwayusa.com/viewproduct/?productnumber=338425

Склонен съм да вярвам на данните му по ред причини:

1. Самият му принцип на работа предполага относително добра точност.

2. Производителят му отдавна е в бизнеса и поддържа топла обратна връзка с потребителите си и предполагам се е научил да прави хронографи.

3. Доста съм изчел за условията, при които се осъществяват правилно замерванията и няма да създам насила предпоставки за грешки.

4. Когато меря качествени и скъпи патрони, данните от моя хронограф и от производителя поразително съвпадат.

За мое голямо съжаление за почти всички мои измервания на 12к не съм си съхранил данните. Пишех си на хвърчащо листче, обобщавах на ум, докато го докарам до „бива” или „не бива”. Никога не съм предполагал, че на друг ще са му интересни тези данни, особено като се има предвид горчивия ми опит с публикуването на такива за пистолетни патрони.

Затова на този етап ще споделя наблюденията си над скоростта на едни патрони в 12ти калибър. Причината да спра вниманието ви на тях е, че само за тях имам съхранени данни. Става дума за това:

017201446-big.jpg

017201447-big.jpg

В страницата на Нобел Спорт Италия е дадено:

http://www.nobelsport.it/public/pages/ENG/...&Cat1ID=341 – първият ред

Набива се на очи едно нещо - в сайта пише, че от този вид патрони се предлагат такива със сачми 5, 6, 8, 9, 10, 11 и 12, като теглото на снаряда е 1 1/16 унции, т.е. 32 грама. Да, ама в магазина, откъдето ги купих, предлагаха още патрони от същите със сачми с номера 1, 3, 7 и 9, но не съм видял информацията за теглото на № 1 и № 3. Тези със сачми № 7 и № 9 бяха по 30 грама (пише го на кутията), а тестваните № 5 са 31 грама (пише го на кутията и се вижда и на снимката).

И какво излиза в крайна сметка: реално се предлагат № 1, № 3 и № 7, които в сайта на производителя ги няма; теглата в сайта и тези, изписани по кутиите, не съвпадат.

За тестване на скоростите използвах двете си гладкоцевни пушки – ИЖ-12 и МП-153. И двете бяха с дължина на цевите 71 см. (на МП-то още не беше скъсена). За мое голямо съжаление не можах да докарам идентичност на тестовите оръжия по отношение на шоковите стеснения на цевите, което нямам идея как влияе на скоростта, а много ми се иска да знам. Така и не можах да намеря съмишленици да изследваме този факт. Затова просто приемете отчетените данни както следва: 1. от ИЖ-12 с шоково стеснение 0,5 мм и 2. от МП-153 с 0,1 мм разтруб. Ако приемем, че шоковото стеснение не влияе на скоростта – то разликите в измерените скорости се дължат само на наличието (респективно липсата) на автоматика, работеща с отвеждане на част от барутните газове.

Ето какво показа хронографа:

ИЖ-12:

403,7

399,8

393,6

405,2

400,6

398,5

402,4

399,5

401,6

402,3

МП-153:

389,3

387,6

391,4

390,8

377,6

383,8

379,4

383,6

388,5

382,3

Статистика:

ИЖ-12

Средна скорост: 400,72 м/с

Най-малка измерена скорост: 393,6 м/с

Най-голяма измерена скорост: 405,2 м/с

Разлика между най-малка и най-голяма измерена скорост: 11,6 м/с – според мене тази разлика си е в много приемливи граници, което говори за добро качество на патроните.

МП-153

Средна скорост: 385,43 м/с

Най-малка измерена скорост: 377,6 м/с

Най-голяма измерена скорост: 391,4 м/с

Разлика между най-малка и най-голяма измерена скорост: 13,8 м/с – според мене тази разлика също си е в много приемливи граници.

Или (ако пренебрегнем влиянието на шоковете) иначе казано – загубите на скорост от газовата автоматика са 400,72 м/с – 385,43 м/с = 15,29 м/с, или 3,82 %.

Питането ми към вас, колеги, е следното:

Някой има ли идея защо има такива разминавания между действителността и сайта на производителя?

Това не ми е първият подобен случай: за панички ползвам едни патрони на RIO, които липсват изцяло като производствена линия в сайта им, пък правят паниците на прах, а цевите светят. От тях имам много и ще направя измервания, които ще публикувам.

Link to comment
Share on other sites

Прати и на мен една. Аз също имам хронограф. :)

Дори мога да предложа много специална пушка с механични мерници от БАР и премахнат шок за стрелба с "бриникета".

Не че не може да отрежем шоковете на пушките на Росен, ама все пак...

Тая душегубка ме изкефи... Не можел и не щял Shaman да се занимава с механични мерници... Йок... :D

Ще взема "да ти дам една хитра идея" с повишена трудност - да направиш същото на ИЖ-е с мерна планка, ама тип "свали-сложи" и без да се налага прострелка при всяко "свали-сложи" :D

За идеята - измерване скоростите на различни боеприпаси и публикуване тук във форума - с две ръце съм за!

Нямам хронограф... Един единствен път съм стрелял през такъв със 24гр. спортни патрони 9.5 :

Борнаги спешъл 24гр. 9.5 :

372 387 382 385 389 м/с средно 383

Нобел спорт NS 20 trap 24gr. 7.5

401 380 373

Нобел спорт NS 20 skeet 24gr. 9.5

392 390 383

Оръжието - Пераци 12кал. 71см цеви, шок - цилиндър фиксиран (долната цев)

Link to comment
Share on other sites

Преди години/точно когато патроните от 28ст станаха 45 и тн/когато вдигнаха цената на патроните защото се била вдигнала цената на оловото/така казваха търговците/имаше такова разминаванемежду това в сайта на Чедит и това продавано тука защото нашите били поръчали патрони с по малко грамаж съчми зада запазят по ниска цена.Та тогава такива обяснения получавахме по магазините.

Има и открити теми от тогава в форума.

Link to comment
Share on other sites

JDred : Мерси за данните!

Доколкото знам тези патрони се произвеждат в Турция и определено не са от скъпите... Браво на комшиите - ще ги имам предвид за ловният сезон...

Ще ми се и аз да се включа в Плевенското мероприятие.... Интересуват ме скоростите на два-три вида спортни патрони (Борнаги) и 32гр. ловен куршум Гуаланди (пак Борнаги).

Живо ме интересува и какви са скоростите на 30-06 (Норма, Сако), .243 (Геко, Сако) през къси 50см цеви (моите)...

Edited by vkv_bg
Link to comment
Share on other sites

Възможно ли голямата разлика в скоростите да се дължи на това, че концентратора също минава през хронографа и скоростта му бива мерена? Тоест, предполагам че има някакво задължително минимално време между два преминаващи проектила през хронограф за да бъдат коректни резултатите, иначе мери нещо средно или само той си знае какво. Нали това е идеята при стрелба с хронограф той да бъде на 1.5м за да не влияят газовете, а на 1.5 м концентратора се движи доста хаотично.

634.6 м/с -29 гр - 5839 J - голяма джаула, беее :)

Edited by edin_lovec
Link to comment
Share on other sites

Пашанков - имаме човек, който ще измери видно много професионално и отдадено, Росен и Армада веднага се съгласиха да му помогнат.. ти си навъпреки.

Такова измерване ще е от голяма полза за потребителите на форума и ще може да си свериш часовника.. А доколко ще му се довериш... по добре на изпитания от колега от форума, от колкото на кутиите с патроните :D

Струва ми се, че малко не си ме разбрал. Лично на мен ми е много любопитна темата и редовно си я чета. Гдет се вика 30 влизания в нея са си мои.

Като гледам мненията мисля че има хора коит ме разбраха в положителния смисъл на думите ми!

Аз също казвам еванла на всички, които ще хвърлят труд и средства, а може би и емоция.

Един съвет ако може!

Пробвайте ако имате възможност с най-ползвани марки и номера.

Примено аз 6-ци, 10-ки, 18/00 почти никога не съм ползвал и смятам че няма да са обект на голям интерес!

Що се отнася до шоковете и скоростта мисля че правилно са ти излезнали резултатите и триенето неможе да обърне нещата в начина по който ти ги тълкуваш JDredd

Edited by pashankov
Link to comment
Share on other sites

Струва ми се, че малко не си ме разбрал. Лично на мен ми е много любопитна темата и редовно си я чета. Гдет се вика 30 влизания в нея са си мои.

Като гледам мненията мисля че има хора коит ме разбраха в положителния смисъл на думите ми!

Аз също казвам еванла на всички, които ще хвърлят труд и средства, а може би и емоция.

Един съвет ако може!

Пробвайте ако имате възможност с най-ползвани марки и номера.

Примено аз 6-ци, 10-ки, 18/00 почти никога не съм ползвал и смятам че няма да са обект на голям интерес!

Що се отнася до шоковете и скоростта мисля че правилно са ти излезнали резултатите и триенето неможе да обърне нещата в начина по който ти ги тълкуваш JDredd

Извинявам се - разбрал съм те погрешно. :D

Link to comment
Share on other sites

Колеги това е много благородно от ваша страна,че ще хвърлите толкова труд,изгубено време и средства да направите тези проби с най-използваните от бг ловец патрони и да публикувате резултатите в форума за да са достъпни от всички ни.Това сигурен сам ще е от голяма полза на всички ловци който малко от малко ги интересува какъв боеприпас слагат в патронника на ловното си оръжие.Очаквам резултатите с нетарпение.Да знам с какво да зераждам патрондаша за идващия ловен сезон,защото то не остана 2мес и половина само. :D

Наслука.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use. We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.