Jump to content
ФОРУМ
  • Наслука!
  • Ловен Сезон 2020

Балансирана пушка


Recommended Posts

Всички знаем какво е добре балансирана пушка..просто в вземаме в ръце,носим я стреляме и не усещаме да натежава откъм цевите или приклада,удобна ни е за носене и за бързо прикладване,но някой замислял ли се е ако я поставим на една упорна точка къде точно трябва да е упорната точка за да се изравни масата на цевите и приклада и да застане като равна везна самата пушка(определено това няма да е центъра по дължина на пушката).Питам във връзка с това че ИЖ54 не е балансирана и тежи откъм цевите и бих опитал с прикладен патрондаш да и дам добър баланс за да е по-удобна за употреба.Например,когато наредя патрони в прикладния патрондаш на тека и усещам как натежава назад и става неудобен за носене през лява ръка и по малко маневрен при стрелба,но за 54ката този прикладен патрондаш може да се окаже дори полезен.

Link to post
Share on other sites

Опорната точка би трябвало да бъде до болта за пречупване на цевите...

Link to post
Share on other sites

незнам,ако шарнира е упорна точка то ако не е щуцер,ами автомат или помпа?тогава къде ще е?сигурно има някакъв пиниз и точно правило за определяне :)

Link to post
Share on other sites

Питаш за успоредка, отговарям за успоредка... Всъщност автоматите ми не съм ги балансирал... Само успоредките и надцевките... със ситни съчми в приклада... След някой друг ден ще помисля сериозно и за автоматите.

Link to post
Share on other sites

Показателя за баланса е число. За гладкоцевни двуцевки то трябва да бъде между 2 и 2,3. Определя се, като масата на цялото оръжие се раздели на масата на цевите без полуложата.

Link to post
Share on other sites

Всички знаем какво е добре балансирана пушка..просто в вземаме в ръце,носим я стреляме и не усещаме да натежава откъм цевите или приклада,удобна ни е за носене и за бързо прикладване,но някой замислял ли се е ако я поставим на една упорна точка къде точно трябва да е упорната точка за да се изравни масата на цевите и приклада и да застане като равна везна самата пушка(определено това няма да е центъра по дължина на пушката).Питам във връзка с това че ИЖ54 не е балансирана и тежи откъм цевите и бих опитал с прикладен патрондаш да и дам добър баланс за да е по-удобна за употреба.Например,когато наредя патрони в прикладния патрондаш на тека и усещам как натежава назад и става неудобен за носене през лява ръка и по малко маневрен при стрелба,но за 54ката този прикладен патрондаш може да се окаже дори полезен.

Не-балансираните пушки имат друго прдимство, цевта не "подскача" нагоре и следващия изстрел се пласирва при почти равна линия. Прилагам чертежче по надолу. Навремето всичко ми пречеше по дизайна на пушките,сега просто не му оръщам внимание...вдигам и стрелям.

разлика 1.pdf

Link to post
Share on other sites

Не-балансираните пушки имат друго прдимство, цевта не "подскача" нагоре и следващия изстрел се пласирва при почти равна линия. Прилагам чертежче по надолу. Навремето всичко ми пречеше по дизайна на пушките,сега просто не му оръщам внимание...вдигам и стрелям.

ето това е,питах-отговорил си,аргументирал си се със съответната страница-евала :good: .прав си,че каквото и да кусурим все ще остане по нещо за кусурене и най добре да не се обръща особено внимание на подробности.ще опитам по метода на колегата Georginenov ,но вместо съчми вприклада ще редя патрони в прикладен патрондаш,а ако не ми хареса ще е така,както е-то идеално няма.поздрави

Link to post
Share on other sites

има такава тема колега,центьра е на 40-50мм, от задния срез на цевите,шарнира е просто ориентир

ами насочи ме към темата,че не мога да я намеря,а и съм нов в този форум.предварително благодаря.

Link to post
Share on other sites

Показателя за баланса е число. За гладкоцевни двуцевки то трябва да бъде между 2 и 2,3. Определя се, като масата на цялото оръжие се раздели на масата на цевите без полуложата.

моля за подробно разяснение на горенаписаното...

Link to post
Share on other sites

По-горе колега написа,че темата вече я има.Моля модератор да премести тази където и е мястото за да прочета и мненията в съответната тема,че нещо не я намирам.

Link to post
Share on other sites

Наскоро, съвсем случайно, повлиян и от колеги във форума, закупих едно ИЖ 12 с надпис на цевната кутия "Made in USSR". Перфектни цеви, кутия изобщо чудо! Направих и от мерак, макар че не беше нужно, пълна нова оксидация и освежаване на приклада. Направих си и труда, четейки от книгата на инж. Виктор Зброскский ("За ловното оръжие от А до Я") някои проверки:

1.БАЛАНС

Оказа се (усетих го и сам), че пушката е извънредно балансирана.

- Центъра на тежестта е на 4,5 см. от задния срез на цевта, което отговаря на оръжие от висока класа (по цитираната по горе книга) В същата книга за сериини оръжия се опреселя 6,5 до 7,5 см.

- Показател на баланса - по формулата Пб = Мор.: Мц, където Пб е показател на баланса, Мор. е масата на цялото оръжие, а Мц е масата на цевите без полуложата

Измерих тези параметри с домашни везни (сравнително точни) и се получиха следните резултати: Мор = 3,320 кг; Мц = 1,450 кг или за Пб = 2,29, като по книгата този показател трябва да е от 2 до 2,3

2. КОЕФИЦИЕНТ НА МАНЕВРЕНОСТ (възможността на оръжието за лесно управление в различни посоки)

- Пак според книгата се определя по формулата Км = Мп : Мб, където Мп е маса на приклада с цевната кутия, Мб - маса на цевта с полуложата, а Км е коефицинтът на маневреност

При мойте измервания се получиха Мп = 1,660 кг., Мб = 1,660 или Км = 1, което също отговаря на оръжие от висока класа.

Вярно, приклада на пушката е правен (с буза)и гумен задтилник, но резултатите ме изненадаха приятно, макар че знаех и бях чел, че ИЖ 12 е доста копиран от Броунинг б25.

Тези сметки могат да се направят от всеки за всяка двуцевка (вертикалка и хоризонталка).

Link to post
Share on other sites

ето това е,питах-отговорил си,аргументирал си се със съответната страница-евала :good: .прав си,че каквото и да кусурим все ще остане по нещо за кусурене и най добре да не се обръща особено внимание на подробности.ще опитам по метода на колегата Georginenov ,но вместо съчми вприклада ще редя патрони в прикладен патрондаш,а ако не ми хареса ще е така,както е-то идеално няма.поздрави

Благодаря колега...само да вметна една идея. Това разбира се е спам по твоята тема но е твоя волята и на модератора за изтриването на този пост. Има устроиства наречени recoil reducers( прилагам снимка) с които можеш хем да балансирваш, хем да намаляваш отката и да не се налага да поставяш прикладен патрондаш.

post-17471-0-09472500-1309210333_thumb.jpg

Link to post
Share on other sites

Наскоро, съвсем случайно, повлиян и от колеги във форума, закупих едно ИЖ 12 с надпис на цевната кутия "Made in USSR". Перфектни цеви, кутия изобщо чудо! Направих и от мерак, макар че не беше нужно, пълна нова оксидация и освежаване на приклада. Направих си и труда, четейки от книгата на инж. Виктор Зброскский ("За ловното оръжие от А до Я") някои проверки:

1.БАЛАНС

Оказа се (усетих го и сам), че пушката е извънредно балансирана.

- Центъра на тежестта е на 4,5 см. от задния срез на цевта, което отговаря на оръжие от висока класа (по цитираната по горе книга) В същата книга за сериини оръжия се опреселя 6,5 до 7,5 см.

- Показател на баланса - по формулата Пб = Мор.: Мц, където Пб е показател на баланса, Мор. е масата на цялото оръжие, а Мц е масата на цевите без полуложата

Измерих тези параметри с домашни везни (сравнително точни) и се получиха следните резултати: Мор = 3,320 кг; Мц = 1,450 кг или за Пб = 2,29, като по книгата този показател трябва да е от 2 до 2,3

2. КОЕФИЦИЕНТ НА МАНЕВРЕНОСТ (възможността на оръжието за лесно управление в различни посоки)

- Пак според книгата се определя по формулата Км = Мп : Мб, където Мп е маса на приклада с цевната кутия, Мб - маса на цевта с полуложата, а Км е коефицинтът на маневреност

При мойте измервания се получиха Мп = 1,660 кг., Мб = 1,660 или Км = 1, което също отговаря на оръжие от висока класа.

Вярно, приклада на пушката е правен (с буза)и гумен задтилник, но резултатите ме изненадаха приятно, макар че знаех и бях чел, че ИЖ 12 е доста копиран от Броунинг б25.

Тези сметки могат да се направят от всеки за всяка двуцевка (вертикалка и хоризонталка).

мврси,мн изчерпателно

Link to post
Share on other sites

....Питам във връзка с това че ИЖ54 не е балансирана и тежи откъм цевите и бих опитал с прикладен патрондаш да и дам добър баланс за да е по-удобна за употреба....

Когато наследих моята ИЖ54, преди двадесетина години реших, че ще я балансирам перфектно.

Пробих симетрично на централната ос два отвора в приклада от към затилъка,

слесках съчми 13/0 и ги наредих плътно,

затапих с гумени тампони и поставих затилъка така,

че баланса се премести на среза на патронника.

Получих една идеално балансирана, но доста по-тежка пушка.

Нямах везни под ръка тогава, не си спомням и колко съчми вложих(похабих)

но си спомням, че допълнителното утежняване беше някъде към 200гр..

Реших, че тези двеста грама в плюс, умножени примерно по 4часа ходене по къра,

ще ми дойдат в повече и върнах старото положение...

Голяма част от комфорта при изстрел е да не губиш целта от подскачането на цевите при откат.

Това дава и по-добра възможност за повторна, по-точна стрелба при пропуск, или при стрелба по птици в ято.

Лично аз предпочитам тези качества, пред по-лесната повратливост на пушката,

а когато става въпрос и за увеличаване на общата тежест, то отговора е ясен.

Всичко това, обаче е с уговорката, че става въпрос за работна, ЛОВНА пушка.

На стрелбището, при състезателните пушки нещата са други...

Link to post
Share on other sites

Когато наследих моята ИЖ54, преди двадесетина години реших, че ще я балансирам перфектно.

Пробих симетрично на централната ос два отвора в приклада от към затилъка,

слесках съчми 13/0 и ги наредих плътно,

затапих с гумени тампони и поставих затилъка така,

че баланса се премести на среза на патронника.

Получих една идеално балансирана, но доста по-тежка пушка.

Нямах везни под ръка тогава, не си спомням и колко съчми вложих(похабих)

но си спомням, че допълнителното утежняване беше някъде към 200гр..

Реших, че тези двеста грама в плюс, умножени примерно по 4часа ходене по къра,

ще ми дойдат в повече и върнах старото положение...

Голяма част от комфорта при изстрел е да не губиш целта от подскачането на цевите при откат.

Това дава и по-добра възможност за повторна, по-точна стрелба при пропуск, или при стрелба по птици в ято.

Лично аз предпочитам тези качества, пред по-лесната повратливост на пушката,

а когато става въпрос и за увеличаване на общата тежест, то отговора е ясен.

Всичко това, обаче е с уговорката, че става въпрос за работна, ЛОВНА пушка.

На стрелбището, при състезателните пушки нещата са други...

Идеята за баланс чрез прилкаден патрондаш дойде от това пушката да е маневрена за да е удобна за лов на пернато,когато маневреността е изключително важна.Споделям мнението ти,че тежките цеви ти гарантират минимално разместване на оръжието след откат и това дава възможност за по бързо дублиране.С времето си изградих навици с тека и доста по балансирания и по лек от ижето моссберг и на перната залагам на бързо прикладване и метод на даване на предварение чрез засичане,а не с водене на целта,както масово се практикува.Тежката успоредка или ще ми промени тертипа или ще се носи на едро и прелетен дивеч,а за пърпъдъка, гургулицата,яребици... ще си ползвам текчето.Като я взех пробвах на суха тренировка в къщи,като подвеждах и засичах свраки и врабчета,които летят навън пред къщи..ужас,трудно се следи траекторията на целта,особено,ако кривилчи птичето и цялото това това "мотане"целта прелита още 10-15 метра докато щтракне УСМ,да не говорим,че малко се удължава времето за прикладване...чак благородно завиждам на колегата,който наскоро се похвали,че се е сдобил със спорно ИЖ25 с обратен шок :)

Link to post
Share on other sites

Не-балансираните пушки имат друго прдимство, цевта не "подскача" нагоре и следващия изстрел се пласирва при почти равна линия. Прилагам чертежче по надолу. Навремето всичко ми пречеше по дизайна на пушките,сега просто не му оръщам внимание...вдигам и стрелям.

Интересно кой е източникът на файла с "векторните чертежи". Би ли споделил?

Поздрави и наслука!

Link to post
Share on other sites

...С времето си изградих навици с тека и доста по балансирания и по лек от ижето моссберг и на перната залагам на бързо прикладване и метод на даване на предварение чрез засичане,а не с водене на целта,както масово се практикува.

Ти си вторият напоследък, който познавам и стреля по този начин НА ЛОВ...!!!

Всъщност, това е по-трудния и майсторски способ на стрелба!

Може би е време да разчупим стеретипите?!

Още повече, че и в ловната стрелба,

в последно време се налага стрелянето по места, като доста по-ефективно....!!!

Поздравявам те колега

Link to post
Share on other sites

Ти си вторият напоследък, който познавам и стреля по този начин НА ЛОВ...!!!

Всъщност, това е по-трудния и майсторски способ на стрелба!

Може би е време да разчупим стеретипите?!

Още повече, че и в ловната стрелба,

в последно време се налага стрелянето по места, като доста по-ефективно....!!!

Поздравявам те колега

благодаря за комплимента колега,но реално така свикнах и така ми е удобно щото ползвам предимно лека пушка(тек),ма тая 54ка ще ми върне навиците в първи клас :D .Сега е момента да се похваля..днес ми се обадиха от сервиза,че е готова54ката ми с ремонта на шарнира и усм и си поръчах приклад,като стария,но с 2см.по къс и нова полуложа.Е,рисковано е малко да си поръчвам на сляпо приклад,но просто не разполагам с нужното време да ходя до айтос,а този сервиз работи с онзи майстор от айтос дето много го хвалят,отказах се от фосфатацията на цевите и кутията за да не загуби чара си пушлето...оле,нямам търпение да я взема готова.Ще кача снимки в последствие в подходящата тема.поздрави

Link to post
Share on other sites

благодаря за комплимента колега,но реално така свикнах и така ми е удобно щото ползвам предимно лека пушка(тек),ма тая 54ка ще ми върне навиците в първи клас :D .Сега е момента да се похваля..днес ми се обадиха от сервиза,че е готова54ката ми с ремонта на шарнира и усм и си поръчах приклад,като стария,но с 2см.по къс и нова полуложа.Е,рисковано е малко да си поръчвам на сляпо приклад,но просто не разполагам с нужното време да ходя до айтос,а този сервиз работи с онзи майстор от айтос дето много го хвалят,отказах се от фосфатацията на цевите и кутията за да не загуби чара си пушлето...оле,нямам търпение да я взема готова.Ще кача снимки в последствие в подходящата тема.поздрави

Не знам колко точно определи дължината на приклада,но ако се наложи да се удължава обади се да ти изпратя един гумен амортизатор.Пък докато не почерпиш новата пушка няма да гърми. :D

Link to post
Share on other sites

Не знам колко точно определи дължината на приклада,но ако се наложи да се удължава обади се да ти изпратя един гумен амортизатор.Пък докато не почерпиш новата пушка няма да гърми. :D

колега,ако имаш амортизатор прати да си скожа на тека :rofl: ,че там идва със сантиметър два по къс,а и много сини рамото с тая метална пластина накрая.Хубавото на късичкия приклад е,че се натаманява по дебели дрехи,а и при бързо прикладване не закача по дрехите :D Дължината на приклада на 54ката определих по следния начин:просто като прикладвам и ми става ясно,че е по дълъг,а когато сгъна ръка в лакет с приклада по предмишницата докато държа шииката на приклада пръста ми достига до задния спусък на 54ката и реално инстинктивно ще дърпам задния спусък и ще пука лявата цев :D ..та в сервиза измерихме и излезе,че 2см по къс и ще стане работата перфектно.то за черпенето ясна работата..като се видим,а света е малък.П.с.в магазин в поморие,където работи колегата от форума краси берта има задтилници,но са някакви немски,мн.са меки и много широки и видимо за за пушки с по-масивен приклад от приклада на текчето ми...не че не са хубави,но просто точно тоя амортизатор,който гледах там не би ми свършил работа.

Edited by nqkoiotnqkade
Link to post
Share on other sites

Има едни кафеви турски доста по твърдички. Лесно се обработват с ветрило на шлайф машина по размера на приклада. Недостатъка им обаче е че след 5-6 години почват сами да се разлагат и стават едни лепкави.

Link to post
Share on other sites

точно турски търсех,ама точно турски нямаше :D ,ама незнаех,че се преебава гумата...но се замислям сега,като мина пак през красьо да си взема какъвто има,пък ще го мисля нещо да го наглася с болтчета отзад или незнам как..няма всеки ден да се занимавам да сменям задтилници :D ...еееееееее,сега като каза,че на турските им се ебава материала и ме е яд,че не го взех този

Link to post
Share on other sites

Е за 5 лева толкова. Но пък много лесно се обработва на ветрилото с шкурката. Те и другите може и да са така ама не съм пробвал. На ижовката съм с такъв сега скоро го видях, че се е разкапал поостъргах го с една чикия и така ще го ръси попа доде не ме хване яд и да го сменя.

Link to post
Share on other sites
  • 5 years later...

Ти си вторият напоследък, който познавам и стреля по този начин НА ЛОВ...!!!

Всъщност, това е по-трудния и майсторски способ на стрелба!

Може би е време да разчупим стеретипите?!

Още повече, че и в ловната стрелба,

в последно време се налага стрелянето по места, като доста по-ефективно....!!!

Поздравявам те колега

Аз също искам да поздравя колегата,това е най-ефикасният начин за стрелба по подвижна цел..казвам това като състезател по ловна стрелба..при нас с вдигането на пушката се дава и самото предварение и се стреля веднага..наистина този начин иска много тренировки,но ако веднъж го овладееш,това е огромен плюс за теб.Още веднъж поздрави на колегата !

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use. We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.