Добре дошли във форума На Лов

Регистрирайте се сега за получите достъп до всички функции. След регистрация, вие ще можете да публикувате нови теми или да отговаряте на вече съществуващите. Ще можете да настроите вашия профил, да си качите профилна снимка, да получавате репутация и да използвате лични съобщения с останалите потребители. Това съобщение ще изчезне след като влезете в профила си.

георги димитров

Акт от КОС при промяна на постоянен адрес.

32 мнения в тази тема

Няма такова нещо като "недоразбиране" ... ама и надали този форум е място за влизане в дълбоки детайли, разбираеми само за практикуващи юристи. Според мен, важното е колегите да знаят и търсят правата си, да има вътрешно убеждение в смисъла и нуждата от това.

Здраве и слука, живота е хубав !

Skitnik хареса това

Сподели публикацията


Адрес на коментара
Сподели в други сайтове

Колегата не е написал мотивите на РС, с което са му отменили наказателното постановление (не е и длъжен), но да спрем с голямото писане с м. Асен и да дадем малко конкретика за едно подобно дело как се е развило:

Пред Районен съд Габрово делото е / АНД No 46/2014 / (като се кликне в дясно върху "решение" се отваря цялото решение)
http://www.court-gbr.com/rsg-WEB_DECN-2014-03.HTML

Делото е обжалвано пред Административен съд Габрово КАНД No 104/2014 (като се кликне в дясно върху краткия диспозитив на решението се отваря цялото решение)
http://admincourtgabrovo.com/menu/del-court%20sistem/CourtA%20work/2014/CourA%20Work062014.html

Пак да кажа! Колега гледам, че си писал, че си от Русе. Практиката на който и да Административен съд в страната не е обвързваща/задължителна за съдиите в Административен съд Русе, но това не пречи да я цитираш в случай на съвпадение на: фактическа обосновка, членове в наказателното постановление което ти написаха, хубавото би било мотивите в решенията на районите съдилища да съвпадат и тогава вече може да свиеш рамене пред Административен съд Русе и да кажеш примерно: " Да Аз знам, че практиката на Административен съд Габрово не е обвързващата за Административен съд Русе, но предвид че подобни дела приключват пред Административните съдилища и разгледани в съвкупност всички факти и обстоятелства по делото то това е една съотносима практика !" и представяш няколко копия подписани "вярно с оригинал и подпис от теб" на решението на Административен съд Габрово
и тихичко добавяш "Всичко е 1:1" (ако е така де)

Хайде успех и пиши да видим какво е станало!

Сподели публикацията


Адрес на коментара
Сподели в други сайтове

Това са мотивите на РС Нови пазар- Съдът намира,че вмененото на жалбоподателя административно нарушение , съставомерно нарушение по чл.86 ал.1 т.1 във вр.чл.86 ал.1 2 от ЗОБВВПИ не е осъществено от обективна и субективна страна поради следните съображения:

Понятието „постоянен адрес” има своята легална дефиниция в пар.1,т.3 от ДР на ЗБЛД,съгласно който това е адресът в населеното място на територията на Република България,,където гражданинът е вписан в регистъра на населението.Постоянният адрес се отразява в личната карта на лицето/чл.26 ал.1 т.5 от ЗБЛД/ и на него то получава официални съобщения от органите на държавната администрация и от органите на съдебната власт.Със същото понятие борави и Законът за гражданската регистрация,според който това е адресът в населеното място ,на което лицето избира да бъде вписано в регистрите на населението /чл.93 ал.1 от ЗГР/.Промяната на постоянния адрес е процес,който не се осъществява с еднократно действие ,а с поредица от действия,първото от които е подаване на заявление до съответната община ,с което се декларира намерението на съответното лице за установяване по местоживеене на нов постоянен адрес и приключва със издаване на документа за самоличност на това лице,в който вече е обективирана исканата промяна,а именно,че то е вписано в регистрите на населението с новия постоянен адрес.

Ето защо,съдът намира,че моментът,от който жалбоподателят е бил длъжен да подаде уведомление до Началника на РУ гр.К. за промяна на постоянния си адрес ,следва да се счете от датата на издаване на личната му карта -08.10.2015г.,който срок е изтекъл на 23.10.2015г.,но доколкото този юридически факт не е елемент от административното нарушение,за което е подведен под административнонаказателна отговорност ,се явява ирелевантен в конкретния правен спор.

С оглед на гореизложеното,съдът намира,че твърдяното административно нарушение ,за което е наказан жалбоподателят,не е осъществено от него ,поради и което издаденото наказателно постановление се явява незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено от съда.

Но полицията обжалва пред Административен съд Шумен, в жалбата им липсва какъвто и да е мотив - " отменете решението на РС и оставете в сила НП " . Ще видим какво ще реши Административен съд Шумен.

Нека колегите си търсят правата, защото е гадно и обидно отношението на някои служители на МВР, отказвайки дори да те изслушат, а за неразбирането няма да говоря.

Поздрави!!

Редактирано от георги димитров
GEORGI PL doktor51 hunter77 и 1 друг харесват това

Сподели публикацията


Адрес на коментара
Сподели в други сайтове

България страда от милиционерите и милиционерщината!!!

boiko1964 хареса това

Сподели публикацията


Адрес на коментара
Сподели в други сайтове

Спечелихме!!

Административен съд Шумен потвърди решението на РС Нови пазар. Решението е окончателно.

Отново благодарности на м.Асен и на всички колеги, които бяха съпричастни.

Поздрави!

Редактирано от георги димитров

Сподели публикацията


Адрес на коментара
Сподели в други сайтове

Браво!
Напомни ме след няколко месеца в тази тема, когато вече ще има утвърдена практика на ВАС, може ли?! и как?!? да си поискаш парите дадени за адвокатски хонорар в производствата които си минал пред РС и Адм Шумен.
Пази договора за процесуално представителството доказващ какво си платил (той би трябвало и по делото да го има).

Хайде създраве!

doktor51 георги димитров харесват това

Сподели публикацията


Адрес на коментара
Сподели в други сайтове

Здравейте, Георги Димитров,

както обещах преди време ще се включа, когато има какво да кажа. Наскоро излезе едно Тълкувателно решение на Върховния Административен съд, което проправя пътя на хората похарчили пари в производство пред Районен съд респективно след това пред Административен съд (като 2-ра Касационна инстанция) и спечелили делото/делата в края, та спечелилите мога да поискат разходите, които са направили по делото да им бъдат възстановени чрез отделно производство по ЗОДОВ пред съответния Административен съд.
В твоя случай какво може да направиш (ако ти се заминава разбира се).
Отиваш при адвоката, с който си водил делото и му разказваш горните 2 реда като му заявяваш: " Искам да си прибера парите, които ти дадох и вписахме на договора за процесуално представителството, а парите които ще спечелим от хонорарите в тези едно или две дела искам да си разделим.
Например:
По онова предишното дело доказано си дал 200 лв. В новото дело пишете за първа инстанция 150 лв адвокатски хонорар. За пред евентуална  втора инстанция Върховния Административен съд още минимум 250-300. Така ти ще си вземеш онези първите 200 лв и ще разделиш с адвоката едни минимум 400 лв., адвокатски хонорари  т.е. ще вземеш още 200 лв.

Не ме питай колко е морално това, което те подучвам (а и не само теб), но ако се чувстваш "дълбоко" обиден и имаш време и желание, може да реализираш това за което ти писах.

Успех
Пламен Пашанков

Сподели публикацията


Адрес на коментара
Сподели в други сайтове

Създайте нов акаунт или се впишете, за да коментирате

За да коментирате, трябва да имате регистрация

Създайте акаунт

Присъединете се към нашата общност. Регистрацията става бързо!


Регистрация на нов акаунт

Вход

Имате акаунт? Впишете се оттук.


Вписване