Jump to content

Оптики с вграден далекомер


Recommended Posts

Вашите мнения и отзиви за оптики с вграден далекомер

i712593sn03.jpg

Bushnell 4-12 x 42

laserrangefinder4x12x.gif

Burris 4-12 x 42

Тия май един китаец ги е правил

Diarange_800.jpg

Zeiss 2.5 - 10 x 50

Link to post
Share on other sites
Вашите мнения и отзиви за оптики с вграден далекомер

i712593sn03.jpg

Bushnell 4-12 x 42

laserrangefinder4x12x.gif

Burris 4-12 x 42

Тия май един китаец ги е правил

Diarange_800.jpg

Zeiss 2.5 - 10 x 50

Китаи4ето ясно , няма какво да го коментираме. Виж Цаис разбира се е еталон в оптиките /вярвам няма кои да каже ло6о за него/. Въпреки изклиу4ителното му ка4ество /диареинджа/ има и един съ6тествен според мен недостатък -твърде обемист е.Идеята при този модел 2в1 е да пести6 време от замерване ра-ние до истрел. Но след като животното е на дале4 , предполага се спокоино..ловеца има достатъ4но време да измери и с далекомера които носи и да стреля. А и цената е по висока от тази да си купи6 по отделно ка4ествени оптика и далекомер.

Но разни хора разни идеали ;)

Link to post
Share on other sites

Издебвам примерно, на мръкване и гледам на отсрешното било - черна точка - поглеждам в далекомерната оптика - прасе - пише - 724. Не мога да преценя какво е, дали е за отстрел, щото е самичко и няма с какво да го сравня, обаче решавам - ще го трепя! Между нас има дере обрасло с гора, което ако успея да го пресека без да ме усети ще го наближа на 250-300м и оттам мога да стрелям по-нормално, ама за какво имам оптика и съм дал толковапари за нея ина която пише 724? Намирам хубав клон да се подпра и мисля - колко беше поправката за 724???? - хе-хе - ей сега ще погледна каталога не федерал дето сам си смята всичко - турил съм го в покет-писи-то, ама покета май не го взех че се очертаваше да вали, нищо - нося разпечатка - така - 30-06 - 4.57м нагоре, ех, язък чене купих .300Вин маг - само 3.76м щях да вдигам. Мамка му и мерник! Къде е на тоя мил-дот 4,57м???? Колко моа му беше делението? Пак трябва да смятам! - а ето - четвъртата точка под кръста. А, не! то делението беше толкова на 6х пък аз съм на 10 - е сега му...... Лудница! То прасето се преместило - сега пише 810м! И почна да мръква - докато сметна няма да го виждам - я по-добре да го издебна.

Edited by edin_lovec
Link to post
Share on other sites
Издебвам примерно, на мръкване и гледам на отсрешното било - черна точка - поглеждам в далекомерната оптика - прасе - пише - 724. Не мога да преценя какво е, дали е за отстрел, щото е самичко и няма с какво да го сравня, обаче решавам - ще го трепя! Между нас има дере обрасло с гора, което ако успея да го пресека без да ме усети ще го наближа на 250-300м и оттам мога да стрелям по-нормално, ама за какво имам оптика и съм дал толковапари за нея ина която пише 724? Намирам хубав клон да се подпра и мисля - колко беше поправката за 724???? - хе-хе - ей сега ще погледна каталога не федерал дето сам си смята всичко - турил съм го в покет-писи-то, ама покета май не го взех че се очертаваше да вали, нищо - нося разпечатка - така - 30-06 - 4.57м нагоре, ех, язък чене купих .300Вин маг - само 3.76м щях да вдигам. Мамка му и мерник! Къде е на тоя мил-дот 4,57м???? Колко моа му беше делението? Пак трябва да смятам! - а ето - четвъртата точка под кръста. А, не! то делението беше толкова на 6х пък аз съм на 10 - е сега му...... Лудница! То прасето се преместило - сега пише 810м! И почна да мръква - докато сметна няма да го виждам - я по-добре да го издебна.

Не те разбрах какво иска6 да каже6....сигурно 4е издебването на прасета от около 7-8 стотин метра е коронната ти дисциплина ;)

Link to post
Share on other sites

Просто шега - хипотетична ситуация - гледах през Цайса с далекомер на изложението в Пловдив - наистина - много качествена работа - добър образ, далекомера е хубава екстра - друг е въпроса до колко може да се ползва в релно за лов. Аз написах едно практическо парвило в друга тема - до 200м - център, на 250 - линията на гърба, на 300 - половин силует нагоре. Смятам че е достатъчно точно. Вероятно някъде има и такъв лов - на дистанции 500+м. Аз мисля че животно на такава дистанция трябва да се дебне. Ще изчакам следващото поколение далекомерни оптики - когато си имат чип, сами си смятат поправките и съответната точка на скалата свети с друг цвят.

Нали имате чувство за хумор, бе хора? ;)

Edited by edin_lovec
Link to post
Share on other sites
Вашите мнения и отзиви за оптики с вграден далекомер

i712593sn03.jpg

Bushnell 4-12 x 42

laserrangefinder4x12x.gif

Burris 4-12 x 42

Тия май един китаец ги е правил

Diarange_800.jpg

Zeiss 2.5 - 10 x 50

Аз съм на мнение,че с парите за един такъв мерник може да се ходи редовно на варда примерно 5 години и резултатността сигурно ще е по-голяма, отколкото с такова обурудване 5 пъти на лов в годината. Със сигурност ще се натрупа повече опит. Ех, има и вариант с такъв мерник 5 пъти в седмицата на някое удобно дърво, но това е друга тема.

Наслука!

Link to post
Share on other sites
Просто шега - хипотетична ситуация - гледах през Цайса с далекомер на изложението в Пловдив - наистина - много качествена работа - добър образ, далекомера е хубава екстра - друг е въпроса до колко може да се ползва в релно за лов. Аз написах едно практическо парвило в друга тема - до 200м - център, на 250 - линията на гърба, на 300 - половин силует нагоре. Смятам че е достатъчно точно. Вероятно някъде има и такъв лов - на дистанции 500+м. Аз мисля че животно на такава дистанция трябва да се дебне. Ще изчакам следващото поколение далекомерни оптики - когато си имат чип, сами си смятат поправките и съответната точка на скалата свети с друг цвят.

Нали имате чувство за хумор, бе хора? ;)

Така е но как ги определя6 тези 200-250 или 300 метра ми е 4удно....ина4е за 4акането си прав /4 падне ебане ама иска 4екане/ ;)

Link to post
Share on other sites
Посети моя сайт Нико това го пуснаха преди година за гражданска употреба. Може и в Китай да са правени ,но цената не им е "китайска" за САЩ все пак 899$ плюс това има 5 дистанци за корекция на "пропаданета" които си ги запаметяваш, така че май не е за подценяване хич. Още повече че Бушнел е част Берета груп и ме съмнява да произвеждат боклуци Edited by garry
Link to post
Share on other sites
Посети моя сайт Нико това го пуснаха преди година за гражданска употреба. Може и в Китай да са правени ,но цената не им е "китайска" за САЩ все пак 899$ плюс това има 5 дистанци за корекция на "пропаданета" които си ги запаметяваш, така че май не е за подценяване хич. Още повече че Бушнел е част Берета груп и ме съмнява да произвеждат боклуци

в кабелата тия са от най-купуваните оптики на Бушнел, ма врътките са в инчове, в сантиметри сигурно трябва спешъл поръчка

за нашия лов такава оптика мисля няма голямо приложение, ма лаф да става ;)

Link to post
Share on other sites
Така е но как ги определя6 тези 200-250 или 300 метра ми е 4удно

+/- 50m на 300м е 33% грешка - не е чак толкова трудно. На това разстояние се очаква ловните да определят теглото на еленския трофей с точност 15%, а там грешката е много евра ;) Сухи тренировки можеш да правиш като определяш разстояния до обекти и после ги мериш с крачки (или с оптика с далекомер), като си на "варда" добре е предварително да имаш представа че до солището са 80м, до хранилката 50, до ония тръни 40, до ровеното от прасета 90 и т.н. белези които ще виждаш дори и на тъмно.

Edited by edin_lovec
Link to post
Share on other sites

От около две год. стрелям с нарезно на "сух"мерник като причините са много, включително и финансови. Определянето на дистанцията "на око" до 300 м. става без проблеми. От друга страна да се говори за точна стрелба с нарезно с добра оптика по животни /не раняване/ в реални ловни условия / с импровизиран или лек преносим упор/ на дистанции над 400-500 м. е несериозно. Очаквам всевъзможни теоретици-снайперисти да почнат да разправят кой от колко е уцелвал или пък твърдения от рода - "гроздето е кисело", но това си е мое мнение - тази комбинирана тутурутка си е в 90% само за "гъдел" на тия, дето са си надвили на харча. Далекомерите като необходим атрибут в бенчреста/където отделят немалко внимание на вятъра/ или във военната стрелба/защото там просто се налага да се стреля на всякаква дистанция/, са необходимост, но при ловуването/ с много малки изключения / са повече за играчка или тренировка. При това - отделно от оптиката.

Link to post
Share on other sites
От около две год. стрелям с нарезно на "сух"мерник като причините са много, включително и финансови. Определянето на дистанцията "на око" до 300 м. става без проблеми. От друга страна да се говори за точна стрелба с нарезно с добра оптика по животни /не раняване/ в реални ловни условия / с импровизиран или лек преносим упор/ на дистанции над 400-500 м. е несериозно. Очаквам всевъзможни теоретици-снайперисти да почнат да разправят кой от колко е уцелвал или пък твърдения от рода - "гроздето е кисело", но това си е мое мнение - тази комбинирана тутурутка си е в 90% само за "гъдел" на тия, дето са си надвили на харча. Далекомерите като необходим атрибут в бенчреста/където отделят немалко внимание на вятъра/ или във военната стрелба/защото там просто се налага да се стреля на всякаква дистанция/, са необходимост, но при ловуването/ с много малки изключения / са повече за играчка или тренировка. При това - отделно от оптиката.

Ако се запознаем някои ден ...ти 6те си първия то4ен окомер :angry:...които познавам....

Edited by karlito
Link to post
Share on other sites
+/- 50m на 300м е 33% грешка - не е чак толкова трудно. На това разстояние се очаква ловните да определят теглото на еленския трофей с точност 15%, а там грешката е много евра :rofl: Сухи тренировки можеш да правиш като определяш разстояния до обекти и после ги мериш с крачки (или с оптика с далекомер), като си на "варда" добре е предварително да имаш представа че до солището са 80м, до хранилката 50, до ония тръни 40, до ровеното от прасета 90 и т.н. белези които ще виждаш дори и на тъмно.

Много съм ти задължен за ценните съвети ...ама аз викам да си карам с далекомер4ето ,както си пи6е по книгите :angry:

Link to post
Share on other sites

Удобни и много полезни уреди!

При гледане с просто око много влияе околната среда. В различни условия едно и също разстояние ни се струва различно.

Link to post
Share on other sites
  • 3 months later...
От около две год. стрелям с нарезно на "сух"мерник като причините са много, включително и финансови. Определянето на дистанцията "на око" до 300 м. става без проблеми. От друга страна да се говори за точна стрелба с нарезно с добра оптика по животни /не раняване/ в реални ловни условия / с импровизиран или лек преносим упор/ на дистанции над 400-500 м. е несериозно. Очаквам всевъзможни теоретици-снайперисти да почнат да разправят кой от колко е уцелвал или пък твърдения от рода - "гроздето е кисело", но това си е мое мнение - тази комбинирана тутурутка си е в 90% само за "гъдел" на тия, дето са си надвили на харча. Далекомерите като необходим атрибут в бенчреста/където отделят немалко внимание на вятъра/ или във военната стрелба/защото там просто се налага да се стреля на всякаква дистанция/, са необходимост, но при ловуването/ с много малки изключения / са повече за играчка или тренировка. При това - отделно от оптиката.

Инди,несериозни са клиповете с индианския начин на лов-лъкове и арбалети и копия/не съм виждал още клип с копия но знам че има/.Несериозни са и определянето на око на дистанции около 300м.Повечето съвременни карабини имат прав истрел в тези граници."Правият изстрел е това разстояние,на което наи- високата точка на траекторията на проектила/куршум,снаряд/ не превишава размера на целта."Примерно 7.62х54/масов/ наи -голямото превишение на траекторията над мернага линия/разбираи погледа/ при прострелка на 300м т. е. мерник3 е = на 18 см. или около/за различните пушки,карабини/.Т.Е. животно по-голямо от чакал,го целиш в средата,без да те интересува дали е на 100,180 или 305м.При всички случаи то е на "пътя" на куршума.

Далекомери в бенча ,просто не трябват,вятър те не мерят,а разстоянията се знаят предварително.

Иначе в реални условия от по-по-далечко 400 ,500 ,600,че и на горе си е голям гъдел.Сядам си на високо,има голям обзор/панорама/ ,карабинката си стои до мене на лек преносим упор /викат му двунога/,далекомерчето,абсолютно си прав,отделно от оптиката и то до мене,шишенце с минерална,кафенце може,сандвич,семки занимавка,животно/мишена/,ако излезе ,въобще не те усеща от високата позиция.Пуша си спокоино,любувам се на природата,превишенията по скалата си ги знам наизуст,опитвам се да разчета вятъра и да сметна правилно корекцията,то си пасе или каквото там прави.Прицелвам се и както казваш играчка и тренировка.И животинката има голям шанс,защото и ти имаш голям шанс да збъркаш.Наслука.

Link to post
Share on other sites
Инди,несериозни са клиповете с индианския начин на лов-лъкове и арбалети и копия/не съм виждал още клип с копия но знам че има/.Несериозни са и определянето на око на дистанции около 300м.Повечето съвременни карабини имат прав истрел в тези граници."Правият изстрел е това разстояние,на което наи- високата точка на траекторията на проектила/куршум,снаряд/ не превишава размера на целта."Примерно 7.62х54/масов/ наи -голямото превишение на траекторията над мернага линия/разбираи погледа/ при прострелка на 300м т. е. мерник3 е = на 18 см. или около/за различните пушки,карабини/.Т.Е. животно по-голямо от чакал,го целиш в средата,без да те интересува дали е на 100,180 или 305м.При всички случаи то е на "пътя" на куршума.

Далекомери в бенча ,просто не трябват,вятър те не мерят,а разстоянията се знаят предварително.

Иначе в реални условия от по-по-далечко 400 ,500 ,600,че и на горе си е голям гъдел.Сядам си на високо,има голям обзор/панорама/ ,карабинката си стои до мене на лек преносим упор /викат му двунога/,далекомерчето,абсолютно си прав,отделно от оптиката и то до мене,шишенце с минерална,кафенце може,сандвич,семки занимавка,животно/мишена/,ако излезе ,въобще не те усеща от високата позиция.Пуша си спокоино,любувам се на природата,превишенията по скалата си ги знам наизуст,опитвам се да разчета вятъра и да сметна правилно корекцията,то си пасе или каквото там прави.Прицелвам се и както казваш играчка и тренировка.И животинката има голям шанс,защото и ти имаш голям шанс да збъркаш.Наслука.

Не съм сигурен , че си ме разбрал правилно. Въпреки, че доста те ядоха преди време във форума, аз съм убеден , че чаткаш нещата не само на теория, но и на практика. Затова искам да се конкретизирам. Теорията съм си я изчел съвестно, не ми липсва и практически опит - привърженик съм твърдо на идеята, че зад всеки изстрел по животно/говорим само за нарезно/ стоят поне няколко десетки, изстреляни за тренировка и редовно стрелям. Значи - за определянето на око до 300 м. - имам впредвид, че стандартната прострелка на ловните карабини в средните калибри с оптика се прави на 100м., а това значи около 50 см. спад на 300 м. с 30-06 например, което си е значимо. Казвайки "при бенчреста" имам впредвид и импровизации на големи дистанции извън стрелбищата. Иначе, със мойто пушле - тек 30-06 на повече от 150 метра не се и пробвам, защото съм на механичен мерник. Повече наблягам на стрелбата "от крак и "от коляно", при това и по движеща се цел. За окомера ми мога да кажа, че от 2 год. много редовно стрелям с флоберка, като се почне от 10м./инстиктивна стрелба от хълбок или по хвърлени предмети/ и се стигне до статична стрелба от упор на 150 м. по бутилки. При стрелбата с флоберка гравитацията и вятъра не прощават и се налага човек да привиква машинално и бързо да включва окомера - по добра тренировка от това няма според мене. Абсолютно съм сигурен, че ако разполагах с прилична пушка и оптика нямаше да устоя на изкушението, което описваш.

Link to post
Share on other sites
Не съм сигурен , че си ме разбрал правилно. Въпреки, че доста те ядоха преди време във форума, аз съм убеден , че чаткаш нещата не само на теория, но и на практика. Затова искам да се конкретизирам. Теорията съм си я изчел съвестно, не ми липсва и практически опит - привърженик съм твърдо на идеята, че зад всеки изстрел по животно/говорим само за нарезно/ стоят поне няколко десетки, изстреляни за тренировка и редовно стрелям. Значи - за определянето на око до 300 м. - имам впредвид, че стандартната прострелка на ловните карабини в средните калибри с оптика се прави на 100м., а това значи около 50 см. спад на 300 м. с 30-06 например, което си е значимо. Казвайки "при бенчреста" имам впредвид и импровизации на големи дистанции извън стрелбищата. Иначе, със мойто пушле - тек 30-06 на повече от 150 метра не се и пробвам, защото съм на механичен мерник. Повече наблягам на стрелбата "от крак и "от коляно", при това и по движеща се цел. За окомера ми мога да кажа, че от 2 год. много редовно стрелям с флоберка, като се почне от 10м./инстиктивна стрелба от хълбок или по хвърлени предмети/ и се стигне до статична стрелба от упор на 150 м. по бутилки. При стрелбата с флоберка гравитацията и вятъра не прощават и се налага човек да привиква машинално и бързо да включва окомера - по добра тренировка от това няма според мене. Абсолютно съм сигурен, че ако разполагах с прилична пушка и оптика нямаше да устоя на изкушението, което описваш.

Ако пушлето ти,текче,е ИЖ18 с къдрава цев,хич не му мисли,ами го оборудваи с една по- яка /не по-скъпа/ оптика и се качваи на високо.Аз имам едно такова пушле,текче ИЖ18 х54 и съм много доволен от него.Ежи се сериозно и не се дава на много именити и лъскави гъзари,като точност и надежност.Още повече при тебе има голям избор на патрони.Хич не му мисли.

Link to post
Share on other sites
Ако пушлето ти,текче,е ИЖ18 с къдрава цев,хич не му мисли,ами го оборудваи с една по- яка /не по-скъпа/ оптика и се качваи на високо.Аз имам едно такова пушле,текче ИЖ18 х54 и съм много доволен от него.Ежи се сериозно и не се дава на много именити и лъскави гъзари,като точност и надежност.Още повече при тебе има голям избор на патрони.Хич не му мисли.

А не6то по темата "оптика с вграден да далекомер"?

Link to post
Share on other sites
А не6то по темата "оптика с вграден да далекомер"?

НЕЕЕЕ. В смисъл не. В смисъл отделно, по отделно.Защото:

-За да премериш трябва да размахваш цялата "тояга"-неудобно.

-Това да премереш непосредствено преди изстрела ,в моменто в които се прицелваш,просто го забравете.Далекомерите/ловните,като клас,като мощност,като вид лазарен лъч,като граждански вариант не са като военните,а да не говориме за тези от филмите./Първо- в градски условия /когато го купувате и пробвате пред магазина/измерването е едно /по-далечно,в рамките на заявения метраж на далекомера/,а на полеви условия доста по-малко.Причината е ,че в населено мякто има множество плоскокти/стени,къщи .../ от които се отразява добре лъча,а на полето не.Второ-на всички, производителите им завишават "леко "данните, или за да ги достигнат са необходими куп условия в определено съчетание/влияят се от температура на въздуха,от ъгъл на мерене,от плътност и размер на обекта,от цвят на обекта-тъмен или светъл../Моя например,NEWCON-1200 ,би трябвало да мери до 1200м и фирмата не ме е излъгала,тои си мери до 1200м.......Само дето се пита,колко точно до 1200. От прозореца в София,отсреща по блоковете мери без проблем до около 1000м На полето обаче около 600-700м и то зависи.При липса на слънце сутрин и надвечер мери много по добре ,отколкото през светъл и топъл ден /проверено е на едни и същи точки/Ако някои ще си мери "из" правия изстрел -100м,130м,180м, става.Трето- Като застана на пусията ,дали е варда или гонка е без значение, първо си набелязвам "сектора" за стрелба,т.е. безопасните места където бих могъл да стрелям и си премервам разстоянията до тях,като ,ако не стане с едно натискане на копчето,търся място,където така наречения лазерен далекомер ще хване-по-гъсти храсти,скала.....

Четвърто-стреляме.

Има военни преносими варианти,които мерят до няколко километра,имат размери на кутия за обувки,незнам колко тежът и струват и на тях пише "да не се насочва към нашите"

Link to post
Share on other sites

Хахахаха доста са голями....в последните ловни списания имаше реклама на нещо, което не само мери разтоянието а даже прави снимки и клип преди по време и малко след изтрела...............ще ставаме оператори

Link to post
Share on other sites
От около две год. стрелям с нарезно на "сух"мерник като причините са много, включително и финансови. Определянето на дистанцията "на око" до 300 м. става без проблеми. От друга страна да се говори за точна стрелба с нарезно с добра оптика по животни /не раняване/ в реални ловни условия / с импровизиран или лек преносим упор/ на дистанции над 400-500 м. е несериозно. Очаквам всевъзможни теоретици-снайперисти да почнат да разправят кой от колко е уцелвал или пък твърдения от рода - "гроздето е кисело", но това си е мое мнение - тази комбинирана тутурутка си е в 90% само за "гъдел" на тия, дето са си надвили на харча. Далекомерите като необходим атрибут в бенчреста/където отделят немалко внимание на вятъра/ или във военната стрелба/защото там просто се налага да се стреля на всякаква дистанция/, са необходимост, но при ловуването/ с много малки изключения / са повече за играчка или тренировка. При това - отделно от оптиката.

моето мнение е ,че за даже за ловец с опит над 200 метра си е добър истрел,а над 300,добро попадение си е за хвалба и под самнение......

Link to post
Share on other sites
моето мнение е ,че за даже за ловец с опит над 200 метра си е добър истрел,а над 300,добро попадение си е за хвалба и под самнение......

Жалко.

Link to post
Share on other sites
Жалко.

Колега само ако може да попитам с каква пу6ка и патрони ги прави6 тези олимпииски истрели?

И далекомера които си цитирал , не съм виждал 6то за птица е?

Link to post
Share on other sites
Колега само ако може да попитам с каква пу6ка и патрони ги прави6 тези олимпииски истрели?

И далекомера които си цитирал , не съм виждал 6то за птица е?

Колега,това не са "олимпииски изстрели" .Пушката е SIG SHR 970 MATCH 300 WIN MAG,заводска ,болтова карабина.Мачова.Швеицарска изработка и швеицарска точност,като при часовниците.Пет литрова туба,на 500-600м не са абсолютно никакъв проблем./ говоря за възможностите на оръжието,не на стрелеца/.Далекомера и тои от магазина.Канадско производство.Няма да казвам ,какво ми се е случвало да уцелвам/като размер/и на какви разстояния,щото един път споменах във форума и трябваше много да обяснявам на неверниците , кое как и кога става.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use. We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.