Jump to content

ИЖ-54 класика в жанра


Recommended Posts

Е туй последното не го разбрах. Може да обясниш и на лична, ако неискаш да спамиш, лично аз спам невиждам

Ок :D ..нека да е ЛС

Темата е за иж 54,а ние погнахме да обсъждаме иж 58.

Надявам се модераторите да разчистят

Edited by nqkoiotnqkade
Link to comment
Share on other sites

И аз и аз искам да чуя този плюс на иж58,човек винаги се учи!

Що така бе Джоре?Аз мислех,че всико ти е ясно:)

В прехода към шока.....не е коничен;)

Link to comment
Share on other sites

Що така бе Джоре?Аз мислех,че всико ти е ясно :)

В прехода към шока.....не е коничен ;)

Колега, това ми е повече от ясно,но не ми стана ясно кое е по-доброто от 'меркела'!!!???

Link to comment
Share on other sites

На ИЖ-54 също е параболичен. До преди три месеца ги имах и двете пушки и мога да заявя, разлика не се усеща по време на лов. Сега ако се гърми по разни хартии и се почне едно броене и измервания и изчисления тогава може и да има разлика.

Link to comment
Share on other sites

На ИЖ-54 също е параболичен. До преди три месеца ги имах и двете пушки и мога да заявя, разлика не се усеща по време на лов. Сега ако се гърми по разни хартии и се почне едно броене и измервания и изчисления тогава може и да има разлика.

На Иж 54 не е параболичен.

Ако гръмнеш по един разпънат вестник ще видиш разликата;)

Link to comment
Share on other sites

Технические характеристики

  • ИЖ-54 - ружье с горизонтальным расположением стволов 12-го калибра
  • Длина стволов 750 или 730 мм
  • Сверловка чок 17.5 мм, получок 18 мм, дульные сужения параболические
  • Диаметр канала ствола номинальный 18.5 мм
  • Диаметр канала ствола фактический 18.25-18.75 мм (иногда до 18.9 мм)
  • Патронники 20.6х70 мм
  • Допустимое давление в патронниках 700 кг/см2
  • Ложа пистолетной, полупистолетной или прямой формы, из ореха, березы или бука, с водонепроницаемой пропиткой
  • Прицельная планка вогнутая, сужающаяся к дульному срезу
  • Кучность получок 45-55% чок 55-65%
  • Общая длина 1150-1170 мм
  • Вес 3.2-3.6 кг
  • Масса стволов в среднем 1600 г (1560 - 1640 г)
  • Расчетная живучесть 7500 выстрелов

Поздние выпуски ружья имели другие стволы:

  • Длина 730 мм
  • Диаметр канала ствола номинальный 18.2 мм
  • Чок 17.2 мм, получок 17.7 мм

Цялата статия е тук http://www.hunter.ru/gun/articles/54.htm

Link to comment
Share on other sites

Леле станахме за смях,как шока на иж54 да не е парабоичен :wizard: -да не говорим пак за някаква специална иж 54 !!!!

Link to comment
Share on other sites

На Меркела трябва да е коничен защото, като погледна през дулото ми се вижда по-различен от на ИЖ-54. Със сигурност обаче не знам.

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

ПО какво да различа дали пушката е с цели цеви или с набити патронници ако може и снимки.

Link to comment
Share on other sites

ПО какво да различа дали пушката е с цели цеви или с набити патронници ако може и снимки.

Ако имаш гравюра около патронниците там е снадата, значи е с набити.

Link to comment
Share on other sites

zdraveite na moita иж 54 se razlepi lentata ot kukata na poluojata do patronica moje li da se opravi

Обърни се към оръжейник и ще я залепят.Във форума,обаче се пише само на кирилица.

Link to comment
Share on other sites

ПО какво да различа дали пушката е с цели цеви или с набити патронници ако може и снимки.

Вземаш един патрон и го налагаш от външната страна на цевите(все едно я зареждаш), поглеждаш цевта там където е завивката на патрона и ако има някакви орнаменти, като пръстени(както каза Ангел-ов), значи е с набити патронници, ако ли няма-с цели. Не знам какви са + и - на тези снадки или липсата им...

Link to comment
Share on other sites

Вземаш един патрон и го налагаш от външната страна на цевите(все едно я зареждаш), поглеждаш цевта там където е завивката на патрона и ако има някакви орнаменти, като пръстени(както каза Ангел-ов), значи е с набити патронници, ако ли няма-с цели. Не знам какви са + и - на тези снадки или липсата им...

Какви плюсове и минуси. Моноблок е по лесен на изработка от демиблок и затова ги правят моноблок.За минуси едва ли може да се говори.И двата вида пушки са достатъчно здрави:)

Всъщност патронниците не са само набити.По точно цевите са набити в моноблока и освен това са и законтрени с щифт.При системно изтезаване на оръжието с патрони със заряди от типа "мярка и половина и У пръсти"ще се появи лек процеп.Оправя се,като се избие щифта,връщат се цевите обратно,райберова се отвора и пак се набива ремонтен щифт.Това естествено се прави в сервиз.

Link to comment
Share on other sites

  • 4 months later...

Ами чертежи краднати от Зул +прецизните машини на задодите като контрибуция ,лек тунинг ,добри материали в дългите следвоенни години до към 1970/немски каски бол/ и резултата +++ на никъква цена/СИВ в действие/

Айде покажете ми едно наистина чисто руско ловно оръжие от чертежа до -в ръцете ,читаво и останало в оръжейната история и тогава пишете "класика в жанра" wink.gif

Аха задачка с 5 неизвестни май sad.gif

Аз имам ИЖ-58, 16 кал., 62 година.

На един лов преди години имаше колега с Меркел, никаква разлика. Седнахме и ги гледахме болтче по болтче - няма разлика.

А освен чертежите и машините, изобщо целия завод, чувал съм, че са закарали в Ижевск и много работници и инженери след войната, та ...

Link to comment
Share on other sites

Аз имам ИЖ-58, 16 кал., 62 година.

На един лов преди години имаше колега с Меркел, никаква разлика. Седнахме и ги гледахме болтче по болтче - няма разлика.

А освен чертежите и машините, изобщо целия завод, чувал съм, че са закарали в Ижевск и много работници и инженери след войната, та ...

Колега чувал ли си израза ,,победителят не го съдят" в началото на войната при ,,блитцкрига"германците каквото са заловили са откарали в Германия.Между другото ,,кехлибарената" стая още се търси макар,че преди няколко години по заповед на Путин за сметка на Русия беше изработена наново по снимки и струваше много милиони.А по въпроса за пушките ми кажи един чуждестранен аналог на моята ,,ТОЗ-34".А за германците ще кажа ,, каквото повикало такова се обадило"

Edited by chocho
Link to comment
Share on other sites

Колега чувал ли си израза ,,победителят не го съдят" в началото на войната при ,,блитцкрига"германците каквото са заловили са откарали в Германия.Между другото ,,кехлибарената" стая още се търси макар,че преди няколко години по заповед на Путин за сметка на Русия беше изработена наново по снимки и струваше много милиони.А по въпроса за пушките ми кажи един чуждестранен аналог на моята ,,ТОЗ-34".А за германците ще кажа ,, каквото повикало такова се обадило"

То това с войната е долу-горе ясно, ама темата е "класика в жанра". Та въпросът е - в кой жанр ? ;)

Link to comment
Share on other sites

Интересно, защо българските ловци смятат меркела за по-добро оръжие след като са механически идентични с ижа а той е значително по-здрав и не ръждясва?

Link to comment
Share on other sites

Аз имам ИЖ-58, 16 кал., 62 година.

На един лов преди години имаше колега с Меркел, никаква разлика. Седнахме и ги гледахме болтче по болтче - няма разлика.

А освен чертежите и машините, изобщо целия завод, чувал съм, че са закарали в Ижевск и много работници и инженери след войната, та .

Аз имам ИЖ-58, 16 кал., 62 година.

На един лов преди години имаше колега с Меркел, никаква разлика. Седнахме и ги гледахме болтче по болтче - няма разлика.

А освен чертежите и машините, изобщо целия завод, чувал съм, че са закарали в Ижевск и много работници и инженери след войната, та ...

От доста време не бях чел подобни бисери. Лошото в случая е, че сайта има и образователен характер.

П.П Положителната оценка е не действителна.

Link to comment
Share on other sites

Интересно, защо българските ловци смятат меркела за по-добро оръжие след като са механически идентични с ижа а той е значително по-здрав и не ръждясва?

Цялото произвотство на Зул след 1962г до 1991г е със стомана/СССР/А50 от която се направени и Ижовките, така, че в твърдението няма особен резон.Предимството на Меркел, Симсон ,Фуртуна или Бюхаг е в значитилно по прецизната изработка и по ниското тегло.

Edited by веско
Link to comment
Share on other sites

Колеги,моите оръжия са все производство на ТОЗ но това не пречи да уважавам производството на другите.Чест и почитания на западните фирми но какво по-прецизно искаме от едно оръжие на което механизмите са напаснати ръчно.Колкото до теглото зависи от вида на стоманата с която се работи.И понеже темата е за,, класиката в жанра" нека да кажем така ,,правени са тестове за издържливост на ИЖ-54" защо никъде няма публикувано за такива тестове за ,,Меркел" ,,Бюхаг" и др.

Link to comment
Share on other sites

Цялото произвотство на Зул след 1962г до 1991г е със стомана/СССР/А50 от която се направени и Ижовките, така, че в твърдението няма особен резон.Предимството на Меркел, Симсон ,Фуртуна или Бюхаг е в значитилно по прецизната изработка и по ниското тегло.

Еми явно обработката е друга защото ижовките не ръждясват докато при меркелите това е сериозен проблем. В смисъл дори 2 вечери да преседи не изчистена и не изсушена и почервенява. Хромирането се прави само отвътре на цевите нали?

Колко по-лек е този меркел? Защото ако е по-лек значи някъде е спестен материал или е използван по-лек такъв.На руските прикладите им са много гадни и обикновено от много смотана дървесина докато немците там са се постарали много повече.

Link to comment
Share on other sites

Не мога да повярвам на очите си 54 страници "класика в жанра" ?!!! Ако за всички пушки се изпише на половина по толкова ще стане една.....

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use. We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.