Добре дошли във форума На Лов

Регистрирайте се сега за получите достъп до всички функции. След регистрация, вие ще можете да публикувате нови теми или да отговаряте на вече съществуващите. Ще можете да настроите вашия профил, да си качите профилна снимка, да получавате репутация и да използвате лични съобщения с останалите потребители. Това съобщение ще изчезне след като влезете в профила си.

tonyc

Полуавтомат - газов или инерционен

67 мнения в тази тема
А дали има голяма разлика в състава на барута, която да способства за по-бързото зацапване на газовата камера при гладкоцевните оръжия?

Защото на АК47 аз нямам спомен да съм чистил камера!

Бил си за ареста . :D Аз още си спомням как фатмака ни караше да дялкаме криви клечки за да бъркаме там. Не че за АК-47 има някакво значение . Успех :D

Сподели публикацията


Адрес на коментара
Сподели в други сайтове
Уважаеми Колега , аз притежавам руско,американско,чешко и белгииско оръжие , така че голямо натрапване ще падне :D Черния хайвер на Курилските острови е около 30 рубли за кг. но при нас е малко по-скъп :D .Въпреки едровата цена. А сега сериозно , докато газовия механизъм зависи само от силата на патрона то инерционния зависи от масата на патрона , масата на стрелящия , прикладването (повтарям се),температурата на въздуха ,посоката на стрелбата(нагоре-надолу). Такива са фактите. Иначе всичко е въпрос на личен избор , който трябва да се уважава :D Успех и наслука :D

Абсолютно си прав но по отношение на оръжието а ти не си раздвоен а си много разчетворен та не може и да ти се помогне :D Иначе за мен единствената разлика е в приклада защото при инерционното възвратната пружина е разположена вътре и при необходимост от нов е малко по-сложно. :D

Та не разбрах Мерцедес или Мерцедес е въпроса на темата.

А хайвера много го уважавам/ в разфасовка тенекиика/ особено с "потна"каничка водка ама там :D

Редактирано от garry

Сподели публикацията


Адрес на коментара
Сподели в други сайтове
Абсолютно си прав но по отношение на оръжието а ти не си раздвоен а си много разчетворен та не може и да ти се помогне :D Иначе за мен единствената разлика е в приклада защото при инерционното възвратната пружина е разположена вътре и при необходимост от нов е малко по-сложно. :D

Та не разбрах Мерцедес или Мерцедес е въпроса на темата.

А хайвера много го уважавам/ в разфасовка тенекиика/ особено с "потна"каничка водка ама там :D

Дай боже всекиму :D Аз бих прибавил филенце и кисели краставички та да смажеш механизма :D Независимо от принципа му на действие . Както е казал др. Ленин " По близо до :D "

Сподели публикацията


Адрес на коментара
Сподели в други сайтове
Абсолютно си прав но по отношение на оръжието а ти не си раздвоен а си много разчетворен та не може и да ти се помогне :D Иначе за мен единствената разлика е в приклада защото при инерционното възвратната пружина е разположена вътре и при необходимост от нов е малко по-сложно. :D

Та не разбрах Мерцедес или Мерцедес е въпроса на темата.

А хайвера много го уважавам/ в разфасовка тенекиика/ особено с "потна"каничка водка ама там :D

И поне една палава рускиня..... :Dpost-765-1188826149_thumb.jpg

Сподели публикацията


Адрес на коментара
Сподели в други сайтове
Инерционния е по-чувствителен към вида боеприпас, може и да не презареди, а и % от енергията отива за връщане на затвора !

Първо инерционният не е по - чувствителен към боеприпаса!

Второ при кое полуавтоматично оръжие дъното на гилзата не отдава енергия на челото на затвора че не мога да се сетя?

При газоотводният механизъм освен енергията която оказва натиск върху дъното на гилзата и тя от своя страна върху затвора, се отделя и енергия за задвижване на газовото бутало.

Сподели публикацията


Адрес на коментара
Сподели в други сайтове
А сега сериозно , докато газовия механизъм зависи само от силата на патрона то инерционния зависи от масата на патрона , масата на стрелящия , прикладването (повтарям се),температурата на въздуха ,посоката на стрелбата(нагоре-надолу). Такива са фактите. Иначе всичко е въпрос на личен избор , който трябва да се уважава :o Успех и наслука :D

Я! Ама ти Том Кнап гледал ли си го някога? Що не му ги обясниш тези работи за инерционният механизъм на него? Фактите не са такива каквито ти казваш. Фактите ги видяхме при гостуването на Кнап в БГ, уважаеми колега!

А по въпросът за надеждността на Бенели и инерционният му механизъм само ще ти цитирам по памет какво пише в упътването - " ... да се използват боеприпаси които ще предизвикат откат..." Такива изисквания като цитираните от тебе " масата на патрона , масата на стрелящия , прикладването (повтарям се),температурата на въздуха ,посоката на стрелбата(нагоре-надолу) " - НЯМА!

Боеприпас който не предизвиква откат въобще как ще задейства газоотводен механизъм че нещо не ми е ясно? Тия може да ги говорите на хора дето не се ползвали достатъчно видове ловно оръжие! Аз съм ловувал с гладкоцевни - двуцевка, помпа, газоотвод и инерционен. Мога да ти кажа, че след Бенелито за друго не ща и да знам, засега. И да ми говориш че специално ловният газоотвод е по - надежден от ловният инерционен - си е чиста проба лъжа. Със слаби патрони са ми засичали както Бенелито, така и Браунинга.

При свестни боеприпаси нама да имаш проблеми нито с работата на газоотводният, нито с работата на инерционният! Със сигурност.

JEMiliov хареса това

Сподели публикацията


Адрес на коментара
Сподели в други сайтове
Я! Ама ти Том Кнап гледал ли си го някога? Що не му ги обясниш тези работи за инерционният механизъм на него? Фактите не са такива каквито ти казваш. Фактите ги видяхме при гостуването на Кнап в БГ, уважаеми колега!

А по въпросът за надеждността на Бенели и инерционният му механизъм само ще ти цитирам по памет какво пише в упътването - " ... да се използват боеприпаси които ще предизвикат откат..." Такива изисквания като цитираните от тебе " масата на патрона , масата на стрелящия , прикладването (повтарям се),температурата на въздуха ,посоката на стрелбата(нагоре-надолу) " - НЯМА!

Боеприпас който не предизвиква откат въобще как ще задейства газоотводен механизъм че нещо не ми е ясно? Тия може да ги говорите на хора дето не се ползвали достатъчно видове ловно оръжие! Аз съм ловувал с гладкоцевни - двуцевка, помпа, газоотвод и инерционен. Мога да ти кажа, че след Бенелито за друго не ща и да знам, засега. И да ми говориш че специално ловният газоотвод е по - надежден от ловният инерционен - си е чиста проба лъжа. Със слаби патрони са ми засичали както Бенелито, така и Браунинга.

При свестни боеприпаси нама да имаш проблеми нито с работата на газоотводният, нито с работата на инерционният! Със сигурност.

Уважаеми Колега , Том Кнап го гледах в Хасково. Том Кнап е РЕКЛАМЕН стрелец на "Бенели" и неговата цел е хора като теб да пазаруват. Аз никъде не съм казал нищо конкретно за "Бенели" а говоря за механизма по принцип. Това какво предпочиташ Ти е въпрос на личен избор и не е миродавно. Не вярвам да си някакв стълб в оценката на оръжие та да казваш кое е лъжа , само щото Ти притежаваш "Бенели". Хубаво е да познаваш принципите на действие на оръжието което ползваш , прочети или питай специалист. Не желая да обидя никого , просто съм изказал своето мнение в полза на газовия механизъм и не съм си позволил да наричам никого лъжец. Хубаво е да контролираш нервите си в спора :)

Сподели публикацията


Адрес на коментара
Сподели в други сайтове
Уважаеми Колега , Том Кнап го гледах в Хасково. Том Кнап е РЕКЛАМЕН стрелец на "Бенели" и неговата цел е хора като теб да пазаруват. Аз никъде не съм казал нищо конкретно за "Бенели" а говоря за механизма по принцип. Това какво предпочиташ Ти е въпрос на личен избор и не е миродавно. Не вярвам да си някакв стълб в оценката на оръжие та да казваш кое е лъжа , само щото Ти притежаваш "Бенели". Хубаво е да познаваш принципите на действие на оръжието което ползваш , прочети или питай специалист. Не желая да обидя никого , просто съм изказал своето мнение в полза на газовия механизъм и не съм си позволил да наричам никого лъжец. Хубаво е да контролираш нервите си в спора ;)

Уважаеми колега, Разбира се че Кнап е рекламно лице на Бенели.

Целта на всяка реклама е хората да пазаруват, само че аз ползвам Бенели преди да съм гледал изобщо Кнап. Щото не се влиая от реклами, а сам избирам кое е добро за мене чрез пробване и ползване. Все пак Кнап въпреки че е рекламно лице стреля с истинско бенели с инерционен механизам. Да не кажеш сега че това виждаш ли е газоотводен автомат маскиран като Бенели?

Не искам да вярваш че съм стълб в оценката на оръжие само че ако и ти си ползвал толкова ловни оръжия колкото аз сигурно щеше да си на моето мнение за инерционният механизъм. Просто практиката те убеждава, няма защо да вярваш на реклами. Принципа на действие на оръжието което ползвам го познавам ПРЕКРАСНО! Не казвам че си лъжец, просто че си написал неща които не са премислени - ако поразсъждаваш малко ще стигнеш сам до този извод, колега.

Лошото е че се пишат неща без да се мисли, не казвам че си имал умисъл. Все пак трябва да знаеш че написаното от тебе се чете и от други хора и се формира мнение! Не мисля че съм си изпуснал нервите, не съм искал така да изглежда, не съм искал никой да обидя.

Сподели публикацията


Адрес на коментара
Сподели в други сайтове
Уважаеми колега, Разбира се че Кнап е рекламно лице на Бенели.

Целта на всяка реклама е хората да пазаруват, само че аз ползвам Бенели преди да съм гледал изобщо Кнап. Щото не се влиая от реклами, а сам избирам кое е добро за мене чрез пробване и ползване. Все пак Кнап въпреки че е рекламно лице стреля с истинско бенели с инерционен механизам. Да не кажеш сега че това виждаш ли е газоотводен автомат маскиран като Бенели?

Не искам да вярваш че съм стълб в оценката на оръжие само че ако и ти си ползвал толкова ловни оръжия колкото аз сигурно щеше да си на моето мнение за инерционният механизъм. Просто практиката те убеждава, няма защо да вярваш на реклами. Принципа на действие на оръжието което ползвам го познавам ПРЕКРАСНО! Не казвам че си лъжец, просто че си написал неща които не са премислени - ако поразсъждаваш малко ще стигнеш сам до този извод, колега.

Лошото е че се пишат неща без да се мисли, не казвам че си имал умисъл. Все пак трябва да знаеш че написаното от тебе се чете и от други хора и се формира мнение! Не мисля че съм си изпуснал нервите, не съм искал така да изглежда, не съм искал никой да обидя.

Излиза , че написаното от Теб Колега е единственото вярно. :) И , че в този сайт само Ти си ползвал оръжие и всеки който мисли различно от Теб говори само лъжи ? :) На практика Ти отричаш простата физика , явно не си влизал много в час. Гравитацията пряко влияе на ИНЕРЦИЯТА , за това не е едно и също дали стреляш нагоре или надолу. За това кога гравитацията ще оказва по-голямо влияние при стрелба нагоре или надолу оставям на Теб да решиш. Не знам дали знаеш но температурата влияе пряко на качествата на веществата , има температурни разширения и свивания , и след като желязото е вещество(Fe) , а пружината на пушката е направена от желязо , как мислиш дали температурата ще има някакво отношение към нейното действие ? Дали металите се държат еднакво при различни температури ? :icon_thumright:

Сподели публикацията


Адрес на коментара
Сподели в други сайтове

Колеги, относно спора за ловните полуавтомати и зареждането. Искам да ви напомня че газовата камера и буталото на АК 47 нямат гумени уплатнения. Ловните полуавтомати имат. Ето защо БИНЕЛИ засега е най доброто.

Сподели публикацията


Адрес на коментара
Сподели в други сайтове
Колеги, относно спора за ловните полуавтомати и зареждането. Искам да ви напомня че газовата камера и буталото на АК 47 нямат гумени уплатнения. Ловните полуавтомати имат. Ето защо БИНЕЛИ засега е най доброто.

Обади се тогава на "Берета" да затварят :icon_thumright:

Сподели публикацията


Адрес на коментара
Сподели в други сайтове

Оговор РЕМ . Колега Берета нямаше какво да направят и затова купиха Бенели.

Редактирано от gatio

Сподели публикацията


Адрес на коментара
Сподели в други сайтове

Оговор РЕМ . Колега Берета нямаше какво да направят и затова купиха Бенели.

Редактирано от gatio

Сподели публикацията


Адрес на коментара
Сподели в други сайтове
Оговор РЕМ . Колега Берета нямаше какво да направят и затова купиха Бенели.

А защо не стана според Теб обратно ? :icon_thumright:

Сподели публикацията


Адрес на коментара
Сподели в други сайтове

Колеги май нещо бъркате армейското с ловноито оръжие. За настоящият момент по добър принцип на действие от този на инерционният затвор за ловно оръжие няма, а това прави оръжието да не е толкова капризно. на прехвалената берета ще вземе да се запуши някое газоотводно отворче и от ловен полуавтомат става става на помпиер, но вместо с дръпване на ложата ще трябва да дърпаш ракохватката :icon_thumright:

Отделно на този тип оръжие механиката му е много елементарна, а колкото е по-просто толкова е по-надежно.

Сподели публикацията


Адрес на коментара
Сподели в други сайтове
Излиза , че написаното от Теб Колега е единственото вярно. :) И , че в този сайт само Ти си ползвал оръжие и всеки който мисли различно от Теб говори само лъжи ? :) На практика Ти отричаш простата физика , явно не си влизал много в час. Гравитацията пряко влияе на ИНЕРЦИЯТА , за това не е едно и също дали стреляш нагоре или надолу. За това кога гравитацията ще оказва по-голямо влияние при стрелба нагоре или надолу оставям на Теб да решиш. Не знам дали знаеш но температурата влияе пряко на качествата на веществата , има температурни разширения и свивания , и след като желязото е вещество(Fe) , а пружината на пушката е направена от желязо , как мислиш дали температурата ще има някакво отношение към нейното действие ? Дали металите се държат еднакво при различни температури ? :icon_thumright:

Колега РЕМ, първо искам да ти благодаря за културната дискусия. Много други на твое място вече да са почнали да псуват.

В никакъв случай не казвам че само аз пиша истината, както винаги тя е по средата според мене НО!

1. В математическата гимназията бях физик и дипломата ми е отлична.

2. Когато говорим за гравитация, инерция, температура, и влиянието им върху веществата защо вземаш предвид само инерционният механизъм? Нима същите тези явления не влиаят вържу металните части, пружините и другите части на газоотводните автомати??? Или те са имунизирани от тези влияния и влияния???

3. С Бенелито ми съм стрелял при всякакви температири и посоки - нагоре на долу на ляво на дясно и т.н. Проблеми не съм имал, при положение че ползвам патрони предизвикващи откат.

4. Поради тази причина ти казах за Кнап - ако си го гледал ще си видял че също няма проблеми в какви посоки стреля и под какъв ъгъл и как държи пушката.

Нима искаш да ми кажеш че като стрелям по патици и пушката сочи нагоре ще засече? Или ако стрелям от някое било по прасе намиращо се в дерето ще засече? Или през зимата при минус 20-30 градуса ще засече? Или ако не съм прикладвал идеално ще засече?

Да ама НЕ! Това просто не ми се е случвало, така че недей да говориш за неща които не си пробвал по всяка вероятност.

Чесно да ти кажа в практиката ми доста често се е случвало да видя как засичат ловните полуавтомати с газоотводи на колеги било щото не полагат грижи да ги чистят или ползват не достатъчно мощни патрони! За твое сведение бенелито ми е засичало точно 3 пъти - с български патрон Сокол - 11 номер, Бендида 12 номер и Федерал 13/0. Общото при засечките беше че патроните само казаха " фъшшшш " без въобще да гръмнат, и съчмите се изсипаха пред пушката!

Е би ли ми казал кой газоотводен автомат ще презареди в този случай? Аз ще ти кажа - никой! Нито инерционен нито газоотводен ще презареди.

Проблема на някой хора тука е че, си въобразяват че газоотводният механизъм на ловните полуавтомати има нещо общо с газоотводният механизъм на АК, а видите ли АК понеже е най великото оръжие на света то и ловните полуавтомати с газоотводен механизъм са номер едно. Само че, всеки си има право на мнение по въпроса а и факта че достатъчно добре съм премислил покупката си и досега е била безапелационна по време на действие с подходящи боеприпаси, поддържа се изключително просто и лесно / много по просто и лесно от газоотводните / показват че съм прав за себе си - аз съм намерил каквото съм търсел.

Истината за мене е че инерционният механизъм е по - прост и по надежден от газоотводният що се касае до ловно оръжие. По - лесно се чисти, поддържа и скорострелността е по - висока.

Сподели публикацията


Адрес на коментара
Сподели в други сайтове
Колега РЕМ, първо искам да ти благодаря за културната дискусия. Много други на твое място вече да са почнали да псуват.

В никакъв случай не казвам че само аз пиша истината, както винаги тя е по средата според мене НО!

1. В математическата гимназията бях физик и дипломата ми е отлична.

2. Когато говорим за гравитация, инерция, температура, и влиянието им върху веществата защо вземаш предвид само инерционният механизъм? Нима същите тези явления не влиаят вържу металните части, пружините и другите части на газоотводните автомати??? Или те са имунизирани от тези влияния и влияния???

3. С Бенелито ми съм стрелял при всякакви температири и посоки - нагоре на долу на ляво на дясно и т.н. Проблеми не съм имал, при положение че ползвам патрони предизвикващи откат.

4. Поради тази причина ти казах за Кнап - ако си го гледал ще си видял че също няма проблеми в какви посоки стреля и под какъв ъгъл и как държи пушката.

Нима искаш да ми кажеш че като стрелям по патици и пушката сочи нагоре ще засече? Или ако стрелям от някое било по прасе намиращо се в дерето ще засече? Или през зимата при минус 20-30 градуса ще засече? Или ако не съм прикладвал идеално ще засече?

Да ама НЕ! Това просто не ми се е случвало, така че недей да говориш за неща които не си пробвал по всяка вероятност.

Чесно да ти кажа в практиката ми доста често се е случвало да видя как засичат ловните полуавтомати с газоотводи на колеги било щото не полагат грижи да ги чистят или ползват не достатъчно мощни патрони! За твое сведение бенелито ми е засичало точно 3 пъти - с български патрон Сокол - 11 номер, Бендида 12 номер и Федерал 13/0. Общото при засечките беше че патроните само казаха " фъшшшш " без въобще да гръмнат, и съчмите се изсипаха пред пушката!

Е би ли ми казал кой газоотводен автомат ще презареди в този случай? Аз ще ти кажа - никой! Нито инерционен нито газоотводен ще презареди.

Проблема на някой хора тука е че, си въобразяват че газоотводният механизъм на ловните полуавтомати има нещо общо с газоотводният механизъм на АК, а видите ли АК понеже е най великото оръжие на света то и ловните полуавтомати с газоотводен механизъм са номер едно. Само че, всеки си има право на мнение по въпроса а и факта че достатъчно добре съм премислил покупката си и досега е била безапелационна по време на действие с подходящи боеприпаси, поддържа се изключително просто и лесно / много по просто и лесно от газоотводните / показват че съм прав за себе си - аз съм намерил каквото съм търсел.

Истината за мене е че инерционният механизъм е по - прост и по надежден от газоотводният що се касае до ловно оръжие. По - лесно се чисти, поддържа и скорострелността е по - висока.

Колега, щом си бил физик би трябвало да знаеш , че гравитацията ще оказва влияние , когато стреляш в "дере". Освен това този механизъм се казва "инерционен" т.е G ще влияе много повече при него а не при газовия , където действието се развива в газова камера с много високо налягане. Чисто сатистически (знаеш че има такъв дял от математиката-статистика) всички тези компоненти ще оказват по-голямо влияние. Ще дам прост пример-разликата между атмосферния и турбо двигател , кой ускорява по-бързо ? Ти знаеш , че всичко най-модерно първо се използва от военните,имам предвид като технологии,смяташ ли че щом те предпочитат газовата автоматика ( за пример новия "Абакан") грешат ? И кой смее да твърди , че в бойни условия нещо е добре а за лов видите ли не става ?! :) Къде условията са по-сурови на лов или на война ? :icon_thumright:

Сподели публикацията


Адрес на коментара
Сподели в други сайтове

...значи и едните и другите са добри само при условие че подберете оптималните патрони и редовно ги поддържате!!!

...тогава рискът от засечки се свежда до минимум и ловът е удоволствие!!!

...газоотводните са по-леки по правило и са по-подходящи за летен,пилешки лов...плюс това за разлика от инерционните работят безпроблемно с патрони с по-лек заряд!!!

...инерционните са по-тежки,по-опростени и съответно по-здрави...по-малко време се налага да отделяте за поддръжката им.Пример:за времето което ми отнемаше да почистя само газовото бутало на Броунинга си изчиствах цялостно Бенелито!!! :)

...та въпроса е защо търсите под вола теле и се самонадъхвате кой принцип на презареждане е за предпочитане,вместо да си вземете по едно чифте и да спрете да се терзаете :):icon_thumright::D

...а и истината много хора са я казали,но не сте я разбрали:"не ми хвали пушка и пТичка,хвали ми член и патрон" :)

Сподели публикацията


Адрес на коментара
Сподели в други сайтове
Колега, щом си бил физик би трябвало да знаеш , че гравитацията ще оказва влияние , когато стреляш в "дере". Освен това този механизъм се казва "инерционен" т.е G ще влияе много повече при него а не при газовия , където действието се развива в газова камера с много високо налягане. Чисто сатистически (знаеш че има такъв дял от математиката-статистика) всички тези компоненти ще оказват по-голямо влияние. Ще дам прост пример-разликата между атмосферния и турбо двигател , кой ускорява по-бързо ? Ти знаеш , че всичко най-модерно първо се използва от военните,имам предвид като технологии,смяташ ли че щом те предпочитат газовата автоматика ( за пример новия "Абакан") грешат ? И кой смее да твърди , че в бойни условия нещо е добре а за лов видите ли не става ?! :) Къде условията са по-сурови на лов или на война ? :icon_thumright:

Не отричам че природните явления влиаят на инерционният механизъм, но това влияние е минимално и може да се пренебрегне и при подходящи боеприпаси просто е невъзможно да имаш проблеми с инерционният механизъм.

Ами ако патронът не е стока и не може да произведе достатъчно налягане? Какво става с газоотвода? Или инерционният? Ми много просто - и двата не презареждат.

Ясно е че войната е едно а лова друго. Поради тази причина за лов ползвам Бенели а за война бих взел АК или нещо по - добро. Но все пак става въпрос за два коренно различни вида оръжие - гладкоцевно с всичките му видове и разновидности на боеприпаси и барути и за бойно нарезно оръжие - със своите стандартизирани боеприпаси. Айде да не бъркаме двата щата. А между другото в Ирак УСА арми много често ползват за градски бой на къси дистанций Бенели М1Супер 90 и разновидностите му с къса цев. Ако се загледаш по репортажите на ЦНН или ББС ще го видиш.

Сподели публикацията


Адрес на коментара
Сподели в други сайтове
Не отричам че природните явления влиаят на инерционният механизъм, но това влияние е минимално и може да се пренебрегне и при подходящи боеприпаси просто е невъзможно да имаш проблеми с инерционният механизъм.

Ами ако патронът не е стока и не може да произведе достатъчно налягане? Какво става с газоотвода? Или инерционният? Ми много просто - и двата не презареждат.

Ясно е че войната е едно а лова друго. Поради тази причина за лов ползвам Бенели а за война бих взел АК или нещо по - добро. Но все пак става въпрос за два коренно различни вида оръжие - гладкоцевно с всичките му видове и разновидности на боеприпаси и барути и за бойно нарезно оръжие - със своите стандартизирани боеприпаси. Айде да не бъркаме двата щата. А между другото в Ирак УСА арми много често ползват за градски бой на къси дистанций Бенели М1Супер 90 и разновидностите му с къса цев. Ако се загледаш по репортажите на ЦНН или ББС ще го видиш.

Спас 12 брато се води като най-използваното и надежно гладко от военни и полицай отвъд океана. Гарантирам ти че става и то доста добре за лов но е доста тежка. Даже бат Арни я разнася по бая филми. В момента са поравни количества Спас 15 и БенелиМ1 по данни на производителите.

А дали е газово или инерционно няма никакво значени когато пушките са от един ценови клас.

Всяка пушка си има предимства които производителите според силите си възвеличават и недостатъци които умело премълчават и ги разбираш едва когато си собственик. Като смениш няколко пушки от един клас и почваш да гледаш по друг начин на нещата , не от към рекламната им страна и знаеш за какво иде реч. И така до следващия нов модел и става един цикъл в който ти писва и се спираш на нещо изпитано по-старо на което скритите недостатъци са най-малко. Та този процес е сложен кръговрат и темата е абсолютно безнадежна да не кажа тъпа.Само ме светни кой ловен автомат презарежда с 28гр.скейтарки и ще ходя веднага да си го купя. възврътните пружини и на двата са изчислени по един и същ начин за определен натиск независимо как се получава той.

Редактирано от garry

Сподели публикацията


Адрес на коментара
Сподели в други сайтове
Спас 12 брато се води като най-използваното и надежно гладко от военни и полицай отвъд океана. Гарантирам ти че става и то доста добре за лов но е доста тежка. Даже бат Арни я разнася по бая филми. В момента са поравни количества Спас 15 и БенелиМ1 по данни на производителите.

А дали е газово или инерционно няма никакво значени когато пушките са от един ценови клас.

Всяка пушка си има предимства които производителите според силите си възвеличават и недостатъци които умело премълчават и ги разбираш едва когато си собственик. Като смениш няколко пушки от един клас и почваш да гледаш по друг начин на нещата , не от към рекламната им страна и знаеш за какво иде реч. И така до следващия нов модел и става един цикъл в който ти писва и се спираш на нещо изпитано по-старо на което скритите недостатъци са най-малко. Та този процес е сложен кръговрат и темата е абсолютно безнадежна да не кажа тъпа.Само ме светни кой ловен автомат презарежда с 28гр.скейтарки и ще ходя веднага да си го купя. възврътните пружини и на двата са изчислени по един и същ начин за определен натиск независимо как се получава той.

...само да уточня че хамериканските пехотинци НЕ използват М1,а М4 която си е газоотводка с ротационен затвор!!!

...кат Франкитата :unsure:

...бат Гари,повечето полуавтомати нямат никви ядове с 28гр. скейтарки...особено лятоска :good:

...виж,зимата Бенелата да се поака нема да презареди...говоря за истинската зима!!!

...а всичко което си написал е простата истина...и затова правят един по-здрав автоматец за реноме на марката и оттам насетне само изгъзици за да ти земат кинтите...примери много!!!

...Браунинг Ауто 5-най-здравия полуавтомат произвеждан някога...практически неубиваемое ружьо-спрян от производство!!!

...Бенели М1С90-бат ви Томи Неп треснал с неговото 490 000 изстрела и го дал в музея на фирмата-спрян от производство!!!

...Берета А304-стоманена цевна кутия,стоманено бутало,умопомрачителен ресурс,перфектна изработка-спрян от производство!!!

...примери още много,за кво говорим :p

Сподели публикацията


Адрес на коментара
Сподели в други сайтове

моята beretta AL390 вече мина 600 изстрела.досега нямам нито една засечка.стрелям със всякакви патрони - манум и обикновени. в книжката пише че пистона на газоотводния мех се самопочиствал - не вярвам да лъжат,обаче ще се опитам да проверя. решил сам да не я чистя поне до 1000 изстрела. ако имам засечка ще пиша.

Сподели публикацията


Адрес на коментара
Сподели в други сайтове

моето предпочитание е инерционния считам че има повече плюсове.

Сподели публикацията


Адрес на коментара
Сподели в други сайтове
...значи и едните и другите са добри само при условие че подберете оптималните патрони и редовно ги поддържате!!!

...тогава рискът от засечки се свежда до минимум и ловът е удоволствие!!!

.....а и истината много хора са я казали,но не сте я разбрали:"не ми хвали пушка и пТичка,хвали ми член и патрон" :(

Съгласен съм с теб!

Сподели публикацията


Адрес на коментара
Сподели в други сайтове

Създайте нов акаунт или се впишете, за да коментирате

За да коментирате, трябва да имате регистрация

Създайте акаунт

Присъединете се към нашата общност. Регистрацията става бързо!


Регистрация на нов акаунт

Вход

Имате акаунт? Впишете се оттук.


Вписване